個人積分：8分
文章編號：63509612
個人積分：524分
文章編號：63510736
個人積分：44917分
文章編號：63510909
個人積分：481分
文章編號：63511471
有興趣的人就多看看吧。
tomshardware.com:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951.html
anandtech.com:
http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700
R7 1800X在遊戲的表現還是不如i7-7700K，
tomshardware在總結中也表示就算把i7-7700K鎖頻在3.8GHz，
在他們的測試中，
遊戲表現還是贏過R7 1800X，
只能說R7 1800X的強項不是在遊戲。
至於我個人最在意的超頻表現，
似乎不怎麼樂觀，
tomshardware表示如下:
光是全部核心超到4GHz需要1.45V。(應該是用水冷)
techspot.com也有提供超頻的表現:
http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page5.html
跟tomshardware的數據差不多，
R7 1800X超到4.2GHz(1.45V)，
1700X是3.95GHz，都是用空冷。
overclockersclub.com也有完整超頻數據:
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/4.htm
一樣，最高差不多就4.2GHz。
所以，正常情況下，
單核心效能應該不能靠超頻贏i7-7700k。
個人積分：50分
文章編號：63511925
z10100515 wrote:
該出來的正式評測都...(恕刪)
遊戲效能R7 1700沒X的，超到3.9左右，和i7-7700K只小輸一些。看起來遊戲方面，1700性價比會比較好遊戲比較圖。
至於1700X，1800X，有些評比看起來有點奇怪，不曉得是因為軟體或是cpu code沒最佳化，導致看起來時好時壞。只能再看AMD或是軟體、遊戲廠商對於這方面還有沒有改善，如果沒有的話，看起來目前1700和1700x，1800x差不了多少，但是價錢便宜很多，如果1700x或是1800X就這樣的話，那買1700就對了。
個人積分：10583分
文章編號：63512081
因此鼓勵強調還是很多軟體不支援多工的I粉們快點出來用力鞭策促進AMD降價造福鄉民!
結論:
此次AMD整體表現個人感覺只能算小贏，Ryzen 現階段一般使用者除了組低階不太會更換主機板記憶體以外(升級幾乎打掉重練)，Ryzen 1700以上必須慎重考慮不嘗鮮或選擇等..組了只是等著再換一次主機板記憶體支援到雙通3000以上才能發揮極致表現。
個人積分：909分
文章編號：63512514
個人積分：21分
文章編號：63520142
個人積分：1838分
文章編號：63520421
個人積分：37分
文章編號：63520708
