坐北朝男 wrote:
雖說如此但是也讓人...(恕刪)
別這麼生氣，論壇嘛~大家聊聊天爭個一句兩句在所難免
真要動怒可就不值得了~
個人積分：1539分
文章編號：73360642
個人積分：488分
文章編號：73361661
個人積分：57248分
文章編號：73362648
個人積分：387分
文章編號：73362719
個人積分：5784分
文章編號：73363362
sdgm00 wrote:
還好啦~ 還算擠的有誠意~ 除了整提效能和可超性有明顯提升之外最高階也到了12C24T~
不像INTEL做了7個世代的4C8T
I7-920@4.2G(4C/8T R15 630分)~ 2008年
i7-7700K@4.2G(4C/8T R15 939分) 2017年
家用消費平台頂級U 頻率超到一樣會發現R15 1~7代同頻率下 歷經7代IPC效能只有50%提昇 都還翻不了一倍
每代效能的提升可以發現 大多都是靠拉高頻率高拉上去灌水灌出來的的 一代預設2.66G 到7700K預設4.2G
而第一代RYZEN王者1800X 跑分1596分(預設值) (2016年)
到今年3900X R15 約3200分(對比9920X+14%分數估算)(2019年)
花了三年的時間 AMD就將家用平台的頂級CPU效能翻了一倍
牙膏擠了9年 效能還沒翻倍我也不知道該說什麼了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：359分
文章編號：73363565
個人積分：0分
文章編號：73363867
ps.如果覺得不好吃，就別吃了，換你喜歡的吧，你的錢花在你喜歡的東西上才是真的。
個人積分：1539分
文章編號：73365567
個人積分：554分
文章編號：73367918
網友猜測的原本規劃
規劃版R5 3600 65W
規劃版R5 3600X 95W
規劃版R7 3700 65W
規劃版R7 3700X 95W
以上這樣TDP排列是不是比較順呢？但因為對手拿不出對等的產品，結果AMD實際上市做了調整，就變成現況：
7/7版R5 3600 65W（沒變）
7/7版R5 3600X 95W（沒變）
7/7版R7 3700X 65W（這可能是原本規劃的3700沒X，加上X就出現神奇的6C12T 3600X 95W TDP，8C16T 3700X 65W TDP的情況）
此外，首賣可能跳過原本規劃應為95W的3700X或3800...
7/7版R7 3800X 105W（這可能是原本規劃的3700X或3800，結果65W的3700變3700X後，為了拉開與3700X差距，只好把base與boost頻率都拉高，TDP對應提升較多超過95w）
7/7版R9 3900X 105W（這應該是原本規劃的3800或3900沒有X，3900X或3950X應該是給16C用，但現在可能4800X才有16C了）
這一切都是因為Intel目前的Roadmap在2020年之前桌面版消費級CPU只會出Comet Lake（Coffee Lake Refresh），且只有10C20T，大部分程式應該打不過Zen2架構的12C24T，所以...
我個人覺得如果這情況換成Intel的行銷團隊，就會把Zen2架構的16C定為特殊版，例如出個3990XE（extreme）版，賣999美金，但AMD沒資源這樣玩（因為這樣要花很大的行銷＄＄，證明這顆16C真的是最強，然後可能實際上賣不了幾顆，沒量，連行銷費用都賺不回...），而賣太便宜又不划算，畢竟王牌，所以AMD在7/7乾脆藏招了。
完美女神
個人積分：2840分
文章編號：73368344
