rainbow123 wrote:建議不要再做這種事了自以為站在道德頂點實則是在自欺欺人每個回文都在強迫別人接受你的論點然後又不接受反駁動不動就說別人帶情緒性言論 不尊重你?說真的 這裡不尊重別人的你也有份以上只是我觀察到的 如果沒有理論基楚有辦法講那麼多嗎自欺欺人的人建議要了解一下是誰DRAM延遲影響明明就很大輸的就刻意講不重要的是誰呢效能的部份輸就是輸了我有要坳嗎我會找時間在發一篇DRAM延遲的文讓大家知道
微醺鸚鵡 wrote:此回連R5 5600X (65W) 都有與 i9-10900K (125W) 正面一戰的實力,是誰在欺負北極熊? 我會在發一篇DRAM延遲的跟大家說明的效能高用不到沒有用但是DRAM延遲太高使用者一定會體驗的到
沉風 wrote:樓主標題要不要改一下"INTEL明年改架構上DDR5,再和AMD5000系列處理器見真章"I社於DRAM寫入頻寬一向有獨到之處,換上DDR5後也許能靠這項將AMD打落神壇反正腳位也換留著DDR4看了也是讓人傷心 基本上到時候就知道了反正也不久了效能的部份用不到都是多的買爽的DRAM延遲的部份每一個使用者都體驗的到的找時間我在來發一篇專文跟大家說明吧
Nightmareseal wrote:會不會真的廠商備案了跟他說我們也不能排除大廠法務很多,這種事情對它們來說只是要不要的問題 歡迎阿我都是講真話要多一個法院認證我是很樂意的在講一次效能用不到就都是多的DRAM延遲的影響每一個人都體驗的到的我會發一篇專文來說明的有能力在來反駁吧
輕度負荷慢個0.0幾秒的根本無感,重度負荷時慢個幾秒就想砸電腦哪有效能太多只是買爽的用不到這回事,軟體要求的效能都不會增加的嗎當時Intel推Atom也是說足以應付輕度使用,現在只能當桌墊使用了啦...