Windwaker wrote:
你以為最佳化就只要看...(恕刪)
還有其他種最佳化方法嗎?
誠心請教一下
個人積分：29分
文章編號：32870591
個人積分：12分
文章編號：32870801
guardxd wrote:
還有其他種最佳化方法...(恕刪)
基本上來講, 不外乎幾種原則
1.針對其架構和硬體優勢來寫, 但是除非你這個程式只設計給特定硬體, 不然一般是不可取的, 因為日後想轉移可能都沒得轉...
2.利用編譯器技術. 這部份我聽說 Open64 是目前對推土機最佳化最好的(5.0), 不過先前 Linux 的實測感覺平均來講並不會差別非常多(有些項目是增加很多啦), 另外很多時候, 開了一些對某CPU有加速的選項, 可能對另一種CPU也是有效果的。
3.使用特定軟體套件提供的平行化處理功能(GPGPU), 這當然某方面也要看驅動程式底層做的好不好
個人是敢說 Intel 在軟體方面的投資絕對比 AMD 大很多, 所以以上大部分 Intel 方面優勢還是比較大的。
當然如果你們已經決定硬體就是 AMD 絕不考慮 Intel 的, 就依照上面準則去做吧!
個人積分：49分
文章編號：32885954
個人積分：328分
文章編號：32887488
Windwaker wrote:
我說啊，飲料店老闆別亂扯了，承認自己的錯誤才是真的...(恕刪)
AMD至少從去年中就開始就排程修改方式跟微軟磋商，到現在已經一年半。等到Windows 8上市，不多不少剛好兩年。
AMD官網 : Bulldozer 20 Questions, Part 2. August 30, 2010
個人積分：29分
文章編號：32889613
個人積分：328分
文章編號：32891606
個人積分：24分
文章編號：32895673
個人積分：36分
文章編號：32895844
SFTGFOP1 wrote:
我只知道超到5.2G...(恕刪)
A迷你太誇張囉!
請問他贏2600K哪一項 不好意思我找不到
http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=287
另外你貼的那張圖你還有臉拿出來貼啊?
那個測試是在測試說時脈和多核心對BF3的影響
測試出來的結果是要證明高時脈對遊戲流暢度影響極低 不是拿來測試他們效能的
我上次才講過直接開起無視 現在又拿出來 唉
個人積分：47分
文章編號：32898491
個人積分：254分
文章編號：32898495
但是說真的，看完了19頁，卻感覺越來院難選
CP值當中的C值感覺是辯的難分難解(還是說毫無交集)
但我是認為說不配上P值根本沒辦法談?尤其是主機板的搭配上
兩個陣營誰可以提供最優的CP值
就假設說兩種使用者
某A
電腦能動就好，沒獨顯，電腦就是拿來上上網逛逛臉書聽聽歌
I32100+???=NT.????
FX4100+???=NT.????
某B
電腦每天就是拿來玩GAME，逢大作必買，寧可把錢花在獨顯，但其他地方能省就省
I32100+???=NT.????
FX4100+???=NT.????
沒錯....我只是來趁亂討單的而已，但也趁這個機會提醒一下兩方
在這裡逛的很多都只是消費者而已
我們不在乎他們的系統技術
我們不在乎他們的市場策略
四核了不起?雙核比較偉大?
我們只在乎我們需要花多少錢把它帶回家
只有cp值才能說服人
