看你自己使用的需求吧
如果你覺得拼死也要用四五年不換
我會建議你上四核心

現在沒發揮不代表以後不行
現在遊戲不支援不代表以後也不支援

如果兩年內會換來換去
我想你可能會換到四核心去吧
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
整體的水準都不錯,就是psu差了點(比例下)
不管怎麼組,我都不會去省power的錢喔。
電力充足、廢熱少溫度低,使用壽命更長;(別人用1~2年,我用4年以上)
什麼當機、趨動不良?…奇奇怪怪的問題也都很少遇到。
雖然不能實際證明psu的關聯,總是一些心得的參考。

一看就知道不少人沒讀過電腦硬體的書籍,知識零碎不全且有些是不正確的,四核不是四個人同時跳下來做一件事,決定CPU速度最主要的是時脈,低時脈的四核速度絕對比不上高時脈的雙核。核心多只代表能執行較多的程式,你若用不到那多就沒意義,以前單核時代也能玩很多遊戲。
濁中之清 wrote:
一看就知道不少人沒讀...(恕刪)

那再請問大大~多人多工/單人多工跟這個有關嗎?.....小弟隨便問的!~
問的不是很有水準~請多包含阿!!
濁中之清 wrote:
一看就知道不少人沒讀...(恕刪)


我不知道你為何要把你回的文發到我的私人訊息
我不介意你對雙/四核的看法

我能了解四核心不是四個人下來做同一件事
但是它代表著一個人有四個頭腦,在想法上他有四倍的速度
但是不代表他的做事能力就能提升四倍
我自己玩電腦超過15年
我不覺得你了解的硬體知識見解有多厲害
你的看法也是跟一般回文的人一樣罷了
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
喔喔~~雙核四核火藥味十足...
其實已CPU的研發角度來看,核心越多就表示同一時間可以處理的事情越多,時脈不等於效能這應該是淺顯易見的,至於要如何發輝CPU的效能這也要看作業系統與應用程式了,不是單一方就可以做到的,大家不必為了這個而大動肝火...
濁中之清 wrote:
一看就知道不少人沒讀過電腦硬體的書籍...(恕刪)


這句話實在是討罵.. 不是R大動肝火..
用雙核或四核玩遊戲本來就是見人見智..

說出觀點給樓主自己參考就好..
何必說這種話..
小薇: 大家安安!
曉薇薇 wrote:
這句話實在是討罵.....(恕刪)

感謝各位給的意見啦~小弟會好好的吸納~所以各位大大也別再動火了~
是誰說四核心遊戲效能沒好多少的呀
有人試過E8400跟Q9550玩crysis的差異嗎?
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
玩遊戲...的確並不是四核就會比較好!

就算是雙核,核心也不是兩個都會開,更別說是四核~
會說"玩遊戲"用四核會比雙核甚至單核還屌的,真的該回去多翻翻書,重新建立一下基礎知識了。

多核心要它全跑:
要嘛~真有給它那麼用力,視窗同時開個超級多,搞到必須多功開超大。
要嘛~放棄CPU多功能力,直接自己BIOS手動開啟核心同步處理選項。

要不...看得到的永遠是其中一核全速在轉!也永遠都是某一核在持續單轉,其他的都是停擺!

"玩遊戲不是跑測試"!
若連這點都不知道,只會在那說四核多棒又多棒,說自己搞電腦搞了多久,到最後也不過只是笑話罷了。

要玩遊戲用的機器:DDR2的~

主機板速度買有1033以上的。
POWER買足瓦好一點的ˋ瓦數大一點的。
記憶體如是 DDR2 800 的,記得要一定買能BIOS超頻1066以上的;然後插個2支2G(以XP來說)。
顯示卡RAM選大一點,bit選當時最高的;遊戲用,盡量能買艾爾莎的就買艾爾莎的。
板子跟記憶體記得一開始就把頻數用BIOS設定好;散熱記得做好,別無腦的只靠個"附送小風扇"就想闖過關。
顯示器麻煩別自找麻煩的選啥2X吋的(小一點的還就算了),19是標準ˋ21~22是頂峰...超過了,只是爽了眼睛ˋ苦了資源而已。

這樣拿去玩遊戲要LAG...就只剩下電腦主是不是該考慮換條頻寬高一點的線路了。
(這個若說花不起...那就算給你NASA在用的主機,用來也跟垃圾機不會差太多。)
(看過太多主機花啥2.3萬,線路給你選中華1M的,然後玩遊戲打群架ˋ打領地在那一直哭訴會LAG的玩家了)


PS.
四核很神?
光65製程時代的產品,只要弄得好...花相同的價錢一樣能打趴市面上95%所謂的四核遊戲機。
(夠勇敢的,砸錢惡搞SSD陣列,就知道我說啥了)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!