如何超頻又省電,以主流不貴的CPU為前提?

SFTGFOP1 wrote:
Phenom II X4 Black Edition 940 + Asus M3A78 EM + DDR2-800 2GB*4 ...(恕刪)


好像有看到,滄者極限的高手狂少把4核的耗電壓的很低,好像系統待機才80幾瓦…,這幾天看太多了,已經有點混亂了

我在探討的有點像省電燈泡究竟有沒有比較便宜、老舊冰箱花的電費足以買一台新的、買柴油車會不會比汽油車便宜…之類的問題

較高頻率的cpu,就算裝在合版好了,與較低頻率的cpu相比,如果能用更小功率使用,且達到更高的效能,那所謂最低階的文書處理機其實還不如買好一點的cpu降頻跑更省電也更省錢

有養動物的,也就不必買e1400,買e5200反而更好……所以,Phenom II X4 Black Edition 940現在看起來太貴,但過一兩年說不定cp值很高,最重要的是,買cpu時如果考慮到一年內不換機,買能降頻低壓跑的cpu,會不會比最低價的cpu更省?

現在cpu都考慮省電設計,老舊的電腦系統比想像中更花錢
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
原來CPU電壓壓這麼低還可以穩跑啊!
我還停在1.18V幹嘛? 馬上來壓電壓
qqying23 wrote:
好像有看到,滄者極限...(恕刪)


Phenom II Athlon II 只要是黑盒...都可以200X4 1.0V ~ 200X?? 1.??V

不一定非得貴貴的X4 940不可....X3 720 X2 550 X2 250都可以辦到超頻+省電
E5200 兩顆電容 RO (原價屋說賣我五電容又寄R0來~ ~
ASUS p5b premium
kingston DDRII 800 2G*2
杰強 JP-1366 (超頻三-紅海
BQT 350W

OC 260*12.5 = 3250MHz @ 1.1V (實1.08V
因為省電模式是降倍頻,所以不拉倍頻

ram OC 866 @ 1.8V (實1.78、1.71,怎麼兩條RAM電壓差這麼多?


SP2004+OCCT 燒30分鐘,溫度不超過56度

















-------------對照‧之前的設定-------------

266*12.5 = 3333MHz @ 1.18xxV 實1.16V
RAM沒超 1.78V 1.71V
(這兩條可以超1067給我用真浪費,不過多不到100有終保也不錯啦
(RAM又小跌了....DDRII到底積了多少的庫存?

OCCT燒15分 不超過60度





















把紅海那顆吵死人的風扇關掉大概也不超過70度
原來U降壓也可以超,節能省碳~節能省碳~
不過只差四度,大概也省不到多少W?
SFTGFOP1 wrote:
Phenom II ...(恕刪)


真的嗎?我要好好研究,希望AMD這幾顆能便宜一點,我對AMD的信心有回復一點

BABUR wrote:
E5200 兩顆電容 RO (原價屋說賣我五電容又寄R0來~ ~
ASUS p5b premium
kingston DDRII 800 2G*2
杰強 JP-1366 (超頻三-紅海
BQT 350W

OC 260*12.5 = 3250MHz @ 1.1V (實1.08V
因為省電模式是降倍頻,所以不拉倍頻

ram OC 866 @ 1.8V (實1.78、1.71,怎麼兩條RAM電壓差這麼多?...(恕刪)


表面上我在探討一個其實不會省很多的問題,但是,這牽涉到2件事
1.最低階cpu在長期使用上可能比次低階更花錢
2.長期使用下,電腦的電費驚人

雖然我電腦配備不算高級,但其他東西加起來是很耗電的,以前k8的配置有6顆hd、6張pci卡,1張AGP,1顆DVD燒錄,4個風扇…,算一下瓦數
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

保守用300W以台電電費來算
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/11/main_3_6_4.pdf



300*24*365/1000/12=219度
219*4.05=886.95元

如果把電腦配置刪減,又能把用電從331度以上壓到330度以下,每度電就少繳1元,每月可省330以上,一年可省3000以上

CPU的實際瓦數我沒辦法測量,就用EVEREST Ultimate Edition提供的數據來算好了




閒置時2個分別是7.14W與3.62W

IntelBurnTest滿載時,1.14V,12.58A,W=IV=14.3412W

如果CPU可以低壓跑高頻,滿載時間會比較少,平常也比較省電,差異的話,如果BABUR兄能提供EVEREST Ultimate Edition提供的數據也許可以比一下

考慮電腦整體耗能,CPU也是一環,我有看到一個測試:

http://financenews.sina.com/h/2009-04-01/08112961476.shtml
龍羊終極PK 閃龍X2 2300決戰賽揚E1400(5) wrote:
Sempron X2 2300和Celeron E1400兩款CPU在待機時兩平台功耗基本一致,滿載時E1400功耗表現更出色,比X2 2300低10瓦。作為入門級平台,兩套平台的功耗比主流平台低不少,符合節能要求,因此有不少用戶購買這種平台用于上網衝浪或作下載平台使用。...(恕刪)


http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/12/today-life9.htm
省電大作戰!待機狀態 電腦最耗錢 wrote:
電腦業者表示,其實電腦最耗電部分在於螢幕,再來則是硬碟,運作時平均每小時耗電兩百瓦至兩百四十瓦,啟動待機或休眠狀態時,耗電量大約是每小時六十瓦, 開啟電腦時則會消耗一百瓦左右的電力。若數小時內不使用電腦,最好徹底關機,若有一星期以上不使用電腦,則最好拔掉插頭。...(恕刪)



如果一個機關集體採購文書電腦,超頻降壓跑少的電費很可觀,個人來說,省的錢也不算少

不過,這樣算好像都不太準,考慮弄一個數位電費計好好算電腦元件的耗電量差異,例如看哪個HD有多耗電
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
BABUR wrote:
E5200 兩顆電容...(恕刪)


補充一下,我也去下載occt來測試好了,滿足一下我的好奇心,謝謝BABUR兄的資料!
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
如何超頻又省電,以主流不貴的CPU為前提?...(恕刪)


超頻和省電本來就是互相矛盾

你這種問法就是要求『馬兒好又要馬兒不吃草』是一樣的道理。

當然也有可能的折衷方案,就是手氣太好挑到一隻超級大雕,可以降電壓又可以一邊加高時脈,如果真有這種硬體的話......

用電腦省電最快的方法,就是沒事就關電腦,人一離開就關,回來才開,老是掛著網路或只想聽個音樂還要開整台電腦,不耗電才有鬼。

===

至於什麼配備比較省電,基本上照NB的配備下去配,就是最省了。當然效能就....
qqying23 wrote:
若有一星期以上不使用電腦,則最好拔掉插頭...(恕刪)


這點不太建議,太久沒開機的話,如果還拔插頭,主機板的BIOS電池會因為過度放電壞掉,也會導致BIOS資料完全流失,無論如何,保持插上電還是建議的,特別是長時間的不開機。
比爾蓋飯 wrote:
超頻和省電本來就是互相矛盾

你這種問法就是要求『馬兒好又要馬兒不吃草』是一樣的道理。

當然也有可能的折衷方案,就是手氣太好挑到一隻超級大雕,可以降電壓又可以一邊加高時脈,如果真有這種硬體的話......

用電腦省電最快的方法,就是沒事就關電腦,人一離開就關,回來才開,老是掛著網路或只想聽個音樂還要開整台電腦,不耗電才有鬼。

===

至於什麼配備比較省電,基本上照NB的配備下去配,就是最省了。當然效能就......(恕刪)


比爾蓋飯 wrote:
這點不太建議,太久沒開機的話,如果還拔插頭,主機板的BIOS電池會因為過度放電壞掉,也會導致BIOS資料完全流失,無論如何,保持插上電還是建議的,特別是長時間的不開機。...(恕刪)


我對新的CPU經驗只有幾天,所以我的經驗不太準,只以我的組裝來說

我的CPU是E1400,主機版是EP31-DS3L,以預設完全不調整來跑,用cpuz_151來測,電壓是1.26左右,原始預設電壓則是1.325V

我手動調整電壓之後,現在是380*6=2280MHZ,電壓在1.136~1.152V左右,既超頻和省電,可見並不互相矛盾

我認為廠商出貨是針對一般CPU做規格限定,主機板也一樣,所謂「正常」就是最穩的跑法。

OC玩家是逼出CPU的極限,當然也包括超頻和省電共存的方案囉。

第2個資料其實是報紙說的,不過,cmos的資料重不重要視人而定,但我倒是從不拔插頭的

*****************************

BABUR兄若方便可否提供EVEREST Ultimate Edition提供的數據,因為OCCT只提供電壓未提供電流

以下資料:
E1400+原廠風扇
主機版是EP31-DS3L
創見 DDRII 800 2G*1
益衡 HG2 6400P 400W

OC 380*6 = 2280MHz @ 1.18V(實際1.136V)

ram OC912 @ 1.9V

SP2004+OCCT 燒30分鐘,溫度不超過48、46度










85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
老話一句.

有多少錢辦多少事情.



我以前曾經像您一樣如此吹毛求疵
對於任何一點差距都會很感冒

結果就是花了很多原本不用去花的錢來追求最高目標...

看開一點, 退個兩步
會發現原來根本沒這麼誇張.



像大家都說 Atom 極省電
但是整個平台下來之後
回頭看看 45nm C2D E5200 + G31 主機板
其實電耗並沒有高出 Atom 很多很多...
待機下頂多相差 10W 以內
唯一的差距在 E5200 全速時要多吃掉 40W + 而已.
然而效能也不是 Atom 能比得上的



您倘若真的在意電腦耗電
先去買一隻變電家回來測
再上網去對照文章內有這種設備進行測試的吧...


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!