E7已沒啥CP值又買到體弱真滿慘的
tim0393 wrote:
因為有在玩遊戲 想說...(恕刪)


別鬧了,把好顯卡敗下去才是真正提升效能的途徑

如果要"動到"CPU,那不如就直接上四核了...
hy4175 wrote:
別鬧了,把好顯卡敗下...(恕刪)


4核心,軟體不支援也是徒勞無功的唷,一樣是用雙核在運算,甚至是只剩單核。
http://qhuahong.blogspot.com/
如果超頻真的有差別的話我認為超頻是個很好提升CP值的方法
反正能超你的運不能超你的命!!
用一點小手段能夠把好一點的效能發揮出來何樂而不為???

感謝板上的大大們的方法 我會再去狂測看看

想在問一下 外頻300x10=3G 跟 外頻333x9=3G 哪一個效能比較好?

是外頻高的好?還是總頻率一樣都沒差?
cs90126 wrote:
超頻想要證明什麼??...(恕刪)


通常能超頻代表cpu體質好
但是超完不改回來代表想提早換cpu
如果你是1.2年內會把主機整個砍掉重練的
那僅管超
如果打算3~5年才換的那還是順順用就好
想到我姑姑的第一台電腦用了8年真是佩服她...
tim0393 wrote:
如果超頻真的有差別的...(恕刪)

外頻333x9=3G效能比較好
電壓盡量低點...
建議直接設 400X8, 跑 3.2G 記憶體比例跑 1:1 DDR2 800, 這樣算蠻穩的方式, 我還沒遇過上不了 3.2G 的 E7300, 試試看吧
eric-j wrote:
一輛國產小車,硬是要...(恕刪)


超頻與否
差別不只是提升效能
而是"效益"

例如一年半前我的e2160 1.8Ghz
經測試調教後可穩定而長期使用的速度為3Ghz
當時e2160 約兩千餘元
而3Ghz的cpu呢

這對有預算控制或限制的使用者而言
是有很大的效益

至於效能是不是有提升?提升多少?
這是實際用了的人才知道..


超頻與否
在於使用者自行決定
而不需要斷然否定這樣子的行為
以為超頻沒用
以為超頻會超壞

也許買得起BMW 甚至是法拉利的人
在高速公路上嚴守速限在跑著

那麼只買得起國產小車的我
我也很樂於以150公里的時速從其身旁滑過去

這都是隨使用者的喜好阿


至於樓主的問題
現在的主機板都有"懶人超頻"的簡單設定
把主機版說明書看一下
可以先從這裡下手

把CPU倍頻外頻 記憶體除頻等 上網爬爬文認識一下

路名路線都還不太認識就想出門有點瞎

2.66Ghz-->3Ghz這個就不怎需要超了


BIOS各項的名稱中文解釋  我有看過了
自己本來有從K7開始玩電腦的經驗
所以大概說什麼都應該聽得懂
不是路名跟路線都看不懂的那種!

上來發文是很想確定我的作法是不是有錯誤?
也想藉此了解一下大家的超頻方式一個大概
絕非新手白目亂發文章只希望大大們給予我一個指導

感謝你們抽空來回應我的問題
BABUR wrote:
你所謂的一點點"笑"...(恕刪)

為了要超頻所花費的額外電費與散熱升級就足以把 CPU 的價差打平了,甚至有時花費還會超過。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!