開核不超頻 vs 超頻不開核

Cudacke Dees wrote:
看做什麼麼啦,跑多線...(恕刪)

謝謝!請問修圖軟體PhotoImpact是屬多線程軟體還是單線程軟體?多和單如何區分?
你的問題就不就
高頻率的雙核心
跟低頻率的四核心誰比較快

然後就會有人回答說
打電動用高頻雙核
轉檔用四核心

另外
超頻不開核
跟開核不超頻
一樣都是屬於超頻
為何要強制區分開
有啥意義嗎?

還是說
超頻不開核
跟開核不超頻
哪一個比較省電?

你的PhotoImpact是多還是單
可能要看版本
另外可以google查查這軟體有沒有支援多核心
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
無厘頭的問題

你只要直接問多核心跟倍率的相比就好了
扯什麼開核不開核
要問人家開核不超頻又不要人家回答個人心得
是在矛盾啥.....你嘛幫幫忙

我是覺得高頻比多核心來的重要....

所以若能超省電45W 又高頻到約3G
雙核心就夠了
如果我們都說開核比較好 , 那你是打算把你不能開核的720賣掉再賭嗎 ?
(是被最近一堆開核文章誘惑了??)
衝三小朋友 wrote:
如果我們都說開核比較...(恕刪)

沒有啦~不懂的地方跟大家請教想多瞭解而已.
電腦沒用的那麼複雜,也傾向求穩不求快,所以多半還是調回原始內定值使用.
1515151515151515
你如果知道敗家該適可而止,並且懂得節制的話,你將不會出現在這裡,也不會看到這行字
開得了核又可超當然最好
開不了就超頻
就這麼簡單
但誰規定買電腦一定要超要開
說來說去好像也不是重度使用者

輕度使用 雙核還不是用的嚇嚇叫
chengyu1226 wrote:
請問AMD的CPU,...(恕刪)


要看做什麼事情

開4核 (要有支援 才有意義,沒支援就等於是浪費!)

超頻 (提升運算速度,絕對有意義)

開4核+超頻 絕對超過上述2者

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!