雙世代住宅 wrote:
超噁 .... 說謊成性 .... 還裝什麼天真 ?? .... 無恥到了極點(恕刪)
拍謝, 要吵架可以請私下解決嗎?
拜託了. 個人只想爬普通文章
多謝了
個人積分：3501分
文章編號：14609077
個人積分：1118分
文章編號：14609337
非超頻狂熱者，拿同樣的預算與其買i7-920+X58主機板，不如去買i7-860+最便宜的P55主機板，相同預算下還可以配更多的RAM。i7-920有的功能，i7-860也都有而且更快(核心速度)、更強(turbo mode)；惟一比i7-920少的是記憶體三通道vs二通道及x58的36條pcie通道vs i7-860的內建16條pcie通道，但是這些基本上不影響一般用途的使用效能。
打打不支援多核心的遊戲，關掉無用的核心啟動turbo mode，i7-860可以雙核3.33G或單核3.46G的預設速度讓你飇GAME，E8600遇到i7-860也要站到一邊涼快去。
在P55平台正式推出後，i7-920的優勢已被取代；1366平台的再掘起，要等6核的i9 cpu推出。現在惟一支持i7-920的，只剩下不加壓超頻性優於P55平台的i5/i7(因為cpu core與內建的uncore pcie控制器，不加壓無法隱定超頻)。
個人積分：270分
文章編號：14609881
個人積分：26分
文章編號：14611117
T42p wrote:
不超頻下，要打趴i7-920一點都不難。
非超頻狂熱者，拿同樣的預算與其買i7-920+X58主機板，不如去買i7-860+最便宜的P55主機板，相同預算下還可以配更多的RAM。i7-920有的功能，i7-860也都有而且更快(核心速度)、更強(turbo mode)；惟一比i7-920少的是記憶體三通道vs二通道及x58的36條pcie通道vs i7-860的內建16條pcie通道，但是這些基本上不影響一般用途的使用效能。
打打不支援多核心的遊戲，關掉無用的核心啟動turbo mode，i7-860可以雙核3.33G或單核3.46G的預設速度讓你飇GAME，E8600遇到i7-860也要站到一邊涼快去。
在P55平台正式推出後，i7-920的優勢已被取代；1366平台的再掘起，要等6核的i9 cpu推出。現在惟一支持i7-920的，只剩下不加壓超頻性優於P55平台的i5/i7(因為cpu core與內建的uncore pcie控制器，不加壓無法隱定超頻)。
打遊戲機 I5平台的確比較省又好用
可是要做轉檔運算 畫圖之類的工作
還是I7比較占優勢
還有920價位還是比860便宜一點
整套買下來 兩個應該價差不會太大
加上日後升級空間大也是另外一個附加價值
順提 昨天看到32nm的CPU
不用散熱器都可以35度啟動耶
真是太神奇了
個人積分：0分
文章編號：14611257
gtoplay wrote:
小弟想組一台新電腦除...(恕刪)
根據本月電腦王的實驗結果
windows Media Encoder X64影片轉檔(數字越小越好)
i7 920 238
i5 750 270
x4 965 293
q9550 332
TMPGEnc 影片轉檔(數字越小越好)
i5 750 492
Q9550 553
X4 965 544
i7 920 559
Virtualdub影片轉檔(數字越小越好)
i5 750 83
X4 965 94
i7 920 85
Q9550 121
Winrar解壓縮(數字越大越好)
i7 920 2910
i5 750 2883
X4 965 2219
Q9550 2061
3DMAX繪圖(數字越大越好)
i7 920 10.65
i5 750 9.16
X4 965 8.5
Q9550 6.94
以上資料都有按照排名，可以看出i7 920在第一名4次，Q9550在最後一名4次
i7 920小贏i5 750，但贏的幅度不大
反觀X4 965在5項測試中，4項贏過Q9550超過10%
結論:i7 920> i5 750>> X4 965>> Q9550
建議樓主，如果預算低，請買x4 965，營Q9550 10%以上，沒甚麼好猶豫的
如果預算高，直接衝i7吧
個人積分：46分
文章編號：14611622
個人積分：1694分
文章編號：14611832
個人積分：1243分
文章編號：14611949
個人積分：0分
文章編號：14612427
個人積分：115分
文章編號：14613155
