為什麼intel不把VT視為必要技術??

之前看測試,VirtualBox 的 disk I/O 和 VMware 差很多,現在有改進了嗎?
我還遇到一家軟體資訊公司的工程師對虛擬機 嗤之以鼻
因為公司的系統要測試 需要一台測試機給他用
結果我用的是HYPER-V 他連聽都沒聽過
更不用說 VMWARE vSphere 了

就一臉不削的直接跟老闆說 怎會用虛擬機給我用 沒有實體機嗎
我公司用VMWARE虛擬機的效能很差阿 (後來得知 他們用的是VMWARE workststion......)

我聽了只有啞口無言
活在石器時代的軟體工程師 真是可憐



oldfoxchang wrote:
如果host 是用3...(恕刪)

沒錯...我自己也是32bit的xp來跑虛擬的64bit xp
為了這個當初換了二手的e8400...
不過現在最低階都有了~哈哈
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
如果妳買了沒有VT的CPU
將來你需要VT了,就要再升級有VT的CPU

就像妳Q8200為了要VT,妳最少也要再去買顆Q8400才有
兩顆CPU效能根本沒有差很多,差最多的就是VT,但妳就是得再花一筆錢
如果將來775停產了,你還要為了VT,花一筆錢去買新主機板+新CPU+DDR3 ram


再這時代,賺錢都要想方法
我寧願用Q6600或 9950也不用願意Q8200
Q8200算高價嗎@@ 在intel算是最低價的四核
vt 功能

amd舊的cpu幾乎都有

只是很多人用vt嗎?

真的會用vt

我想也是高階的cpu跑比較快


低階我看 可有可無

各位高手好 ....
謝謝各位對我的牢騷抱怨文有這麼多感想
我的確是Lag很久,因為我幾乎不太去玩硬體,我只當他是測試平台
VM吃資源,你這麼多OS放在同一個硬體上當然會吃
所以我這幾台測試機的記憶體總共超過20G以上.....我剛剛估算一下手頭上應該是超過24G的總記憶體了吧
VT 對我而言不是效能彰不彰的問題....而是我能不能在VM上安裝64位元版而已...
如此簡單....

可能會有人問說要那麼多幹麻...
因為我要模擬客戶環境,可能一次都要建立出6個伺服器環境.....有的是64位元版
我的1T HD裡面有超過600G 的各種VM環境(我的影音檔不超過一張DVD的容量)
這樣大家了解我的苦痛了吧


wyld
現在全系列都有VT了 從低階小羊, e6 e76 全都支援vt
wyldkao wrote:
各位高手好 .......(恕刪)


看到你的工作內容真不禁為你掬下一把同情的眼淚。

所以只是要『能力』囉,其實你玩過了你應該也知道VMware開到兩個就非常卡了。
所以六個我看真的還要能操作,你真的要往高價的看了。

除非你真的只需要看看他能不能『執行』而不需要『簡單』操作一下看是否有問題。

chchang3186 wrote:
我還遇到一家軟體資訊...(恕刪)

怎辦,我也嗤之以鼻耶,要不是前端有傳回VT功能無效的話。
我根本就不想裝VMware去Try.太麻煩了,比裝多重系統還麻煩。
我猜想你碰到那個人,太好命了點,之前經歷過的公司都配發實體實驗機給他們try & debug吧。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
kon.mugen wrote:
已經視為必要技術了@...(恕刪)


目前E5系列還是沒VT吧,直接加在PDC E6系列,不確定
VT對一般使用者還是很少用,Win 7也要pro以上才有XP mode,光價錢沒幾個人想買
一般隨機搭Home basic、premium還是用不到
這是需求問題,當下要用某個技術就選有的就OK啦,懶得做功課就不要選閹割版,像買Q9別買Q8
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!