差不多的價錢,超頻效能差多少!! AthlonII X3-440 VS E6500 PK賽

cowonart wrote:
AMD南橋方面控制得...(恕刪)

我先前用的E8400@4G
現在主力是955,一點也不覺得反應慢耶....
至於amd硬碟效能,的確是比intel弱,但一般使用上不用測試軟體,我還是感覺不出來
不過E8400@4G玩一些線上遊戲,效能、速度真的是比較好,太多線上遊戲沒支持多核了
sin777 wrote:
我先前用的E8400...(恕刪)


我覺得AMD都有個問題
硬碟接越多顆速度會被拖的越慢
有機會的話可以試試看接四棵硬碟的反應速度
真的事會有延遲的問題
我有開AHCI,開或關都差不多,為了測這個我還重灌了兩次WIN7
還有CNQ有開的情況下會LAG很嚴重
反應速度不如INTEL EIST來得好
該要他加速了還傻傻的卡在800MHZ
cowonart wrote:
我覺得AMD都有個問...(恕刪)

我是接兩個硬碟raid
EIST,我倒是覺得兩方都蠻OK的說,小弟我已經夠龜毛,近處女座的個性,依然覺得沒差,所以應該是還好。
CNQ的反應,在windows 7上,個人使用上還蠻快的,但是在win2008 R2就有點慢了,這一點我目前用的Q6600也一樣,但是EIST待機時脈較高,所以會比較好一點。
我沒理由幫AMD辯護,因為我INTEL 機子、筆電也買不少,intel raid 硬碟效能好是事實,但是AMD我個人倒是不覺得有這麼慘,我已經用了六年intel,今年才買了AMD主機。
還是我運氣比較好,人品高
sin777 wrote:
我是接兩個硬碟rai...(恕刪)

硬碟效能應該是南橋晶片會影響吧??
其實不用比也知道X3 440 比E6500強吧~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!