cowonart wrote:AMD南橋方面控制得...(恕刪) 我先前用的E8400@4G現在主力是955,一點也不覺得反應慢耶....至於amd硬碟效能,的確是比intel弱,但一般使用上不用測試軟體,我還是感覺不出來不過E8400@4G玩一些線上遊戲,效能、速度真的是比較好,太多線上遊戲沒支持多核了
sin777 wrote:我先前用的E8400...(恕刪) 我覺得AMD都有個問題硬碟接越多顆速度會被拖的越慢有機會的話可以試試看接四棵硬碟的反應速度真的事會有延遲的問題我有開AHCI,開或關都差不多,為了測這個我還重灌了兩次WIN7還有CNQ有開的情況下會LAG很嚴重反應速度不如INTEL EIST來得好該要他加速了還傻傻的卡在800MHZ
cowonart wrote:我覺得AMD都有個問...(恕刪) 我是接兩個硬碟raidEIST,我倒是覺得兩方都蠻OK的說,小弟我已經夠龜毛,近處女座的個性,依然覺得沒差,所以應該是還好。CNQ的反應,在windows 7上,個人使用上還蠻快的,但是在win2008 R2就有點慢了,這一點我目前用的Q6600也一樣,但是EIST待機時脈較高,所以會比較好一點。我沒理由幫AMD辯護,因為我INTEL 機子、筆電也買不少,intel raid 硬碟效能好是事實,但是AMD我個人倒是不覺得有這麼慘,我已經用了六年intel,今年才買了AMD主機。還是我運氣比較好,人品高