AMD Zacate 對上了Core i5 2倍GPU核心性能比

115分

11樓

個人積分：115分

文章編號：22382542

我很想說些很正面的依附話語。
無奈...我老是看到邏輯上的思考缺陷。
首先。GPU是NV提出來的一個概念。
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/GPU
要能減輕CPU的工作才稱GPU。
現在AMD提出的Fusion，一整顆才叫『GPU』（K10.5的Core+HD5000)
如各位要分開來討論或針對個別單位討論的話。
可以稱『CPU』跟『Graphics』或『GFX』或『集成顯卡（對岸講法）』，『內建顯卡（台灣傳統講法）』
『整合顯卡（標準中譯）』或『IGD，IGP（integrate Graphics Device）』
Graphics Card（顯示卡）/Graphics Device不等於GPU。
目染耳濡，看『對』的用習慣了，才不會錯用名詞，造成雞同鴨講。
再來。看到測試內容有點失望哩。
前陣子才幫一個朋友看華擎的Turbo50/100
這技術說穿了就是對CPU跟IGD超頻，所以只能用在有IGD的I3/I5.
為啥叫50/100？因為啟動之後。效能能增加50％跟100％（也就是1.5倍跟兩倍）
那個還是測Vantage的分數。
顯示卡區常常也是有人在超顯卡。
跑預設的700Mhz,跟超上去的950Mhz.
效能差異？幾乎也是天差地別。
再舉一例。
I5-661～I3-530的GFX都是同一顆。
但效能為啥有差異？661的GFX跑900Mhz,530的只有跑500Mhz.
就只差這樣子而已。
只要變動頻率就能看到效能差異狀況了。
所以...這當作核心性能比？很沒說服力。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

tcc7

43分

12樓

tcc7

個人積分：43分

文章編號：22383717

蒼之無行 wrote:
30幾張看起來跟幻燈片沒二樣

頭昏的不得了,解析還低,開心不起來阿

電影24張，會看到昏的不得了嗎?
一般電腦沒有特定指出交錯、非交錯都是指非交錯，
以前古老時代的CRT電視就算一秒30張交錯也沒聽過會頭昏的不得了，
和幻燈片沒兩樣，真的有點誇張的比喻。

ch6865gs wrote:
Zacate is going to go after the ~$500 mainstream notebook market. To prove its point AMD setup a Core i5 notebook and a Zacate test platform running City of Heroes at the same settings (1024 x 768, low quality):...(恕刪)

主要用途低階NB、手持裝置之類的，解析度可能就只有想要做到1024的等級，高了就會耗電，
Zacate for mainstream notebooks (18W TDP) and Ontario for netbooks (9W TDP).
感覺只是堪用，要效能還是買其他系列。

綠手指

actt

205分

13樓

actt

個人積分：205分

文章編號：22389652

GPU是在nvidia 在出Geforce 256時所推出的定義

http://www.nvidia.com/page/geforce256.html

那現在只要是有能力達到這種水準的說是GPU我想並不為過

那T&L現在已經是基本功能了

記得只要是符合DirectX7.0就已經是有T&L了

DirectX 8.0就已經有shader的玩意兒了

Nvidia會提GPU主要是要將顯示晶片的地位提升

讓顯示晶片不再是CPU的附屬裝置

而是在提到顯示效能時有個專有名詞...GPU效能

用詞精準跟吹毛求疵還是有差別的...

看AMD推出的這系列cpu感覺明年小筆電會有得看了...

做出來真的有這種效能加七八個小時的續航嗎..感覺總覺得有點遙遠...

畢竟notebook並不是只有cpu吃電阿...

500元美金=巴掉i5 + 續航力八個小時

樓上有人說fps 有30頭暈的不得了的大概都不看電影電視的吧

生人勿近

41分

14樓

生人勿近

個人積分：41分

文章編號：22390924

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/GPU

要舉Wiki的話這篇也把內建顯示納入GPU的範疇..
而且這麼要求精準的話在談Fusion的時候怎麼會提到GPU呢?
AMD的說法可是VPU..

基本上這都只是廠商的話術..
取個和CPU接近的名詞來提高自己的地位..
在這上面斤斤計較就跳入他們的陷阱了..
提到時脈的比較也很無厘頭..
在不同的架構和製程下時脈只能僅供參考..
比較上都是以同價格和市場定位來劃分區間..
難道你有看過顯示卡比較報告會把每張都設成同樣時脈嗎?
當然這是AMD做的測試也許會有所偏頗...
但是至少能看出他們的能耐在哪了..
有些人似乎錯誤期待這種整合示GPU能追上主流顯卡..
可是這本來就是不切實際...
只要能硬解1080P和執行大部分的3D遊戲..
吃掉一部分低階顯卡的市場就已經達到A&I的目的了..

ycweng

328分

15樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：22395752

在這個AMD公布的比較結果出來後，由於Zacate平台跟i5-520M平台的PSYCHEDELIC測試數字相差10倍，實在有些誇張，因此Anandtech的編輯對此進行了一些研究，經過跟AMD溝通後，AMD開放該Zacate平台讓Anandtech的技術編輯一窺究竟，Anandtech的人發現問題在於i5-520M平台的驅動程式沒有裝好。弄妥後Anandtech跑出來的PSYCHEDELIC測試數字是Zacate => 1769，i5-520M => 1779。

不過3D部分確實Zacate的內建GPU還是強於i5-520M的內建Intel第五代GPU（不過Zacate跑出來的3D畫面色彩有些.....是沙塵暴吹過嗎？.....