個人積分：41分
文章編號：25850541
這就是所謂的買新不買舊吧 我是蠻看不起這樣想法的
個人積分：117分
文章編號：25852979
粥結輪 wrote:
超到爆掉也不會跑出快取來阿
暴力羊好超好玩 普通使用也不錯
但是真的拿來跑東西就知道時脈不是最重要的了
玩過QX9650 Q9550跟Q9500的人路過
真好笑...
一顆1.5k不到的暴力羊拿來跟5k的Q9550比...
就好比拿50~60W的高C/P轎車跟幾百萬的名車比,一看就知道等級根本無法相比擬
大老遠就嗅到一股酸味...
再請教下,您看CPU都只看快取來定好壞的喔?
cowonart wrote:(已更正)
L2只有1M....效能會差很多
之前用過L2只有512的E1600
就算是超到3.2效能還是一樣杯具
個人建議至少要有2M才值得購買
單核心能跟雙核心比擬嗎?要不要多研究一下?
說實在的啦,快取1M跟2M效能差異可直接無視
不要把快取神話了...
人家想現 你怎麼這樣啦
個人積分：23分
文章編號：25853578
個人積分：73分
文章編號：25853736
個人積分：117分
文章編號：25854727
個人積分：73分
文章編號：25855682
看我先前發過的文章就知道
我中硬體毒先後換了一堆用不到的配備
CPU部分
E8500>Q9500>QX9650>Q9550(NOW)
VGA部分都一樣
Q9500@3.6 3D06 13825
QX9650@3.8 14700
Q9550@3.6 14465
由於我所有的圖片都忘記把CPUZ加上去
所以也懶得PO上來
不過檔名我都有註明 所以自己很清楚是正確資料
我只是想表達Q9550與Q9500快取所造成的差異
比QX9650與Q9550時脈所造成的差異(兩者剛好有固定變因)
來得顯著
應該是我表達得不太好
不過我實在沒想過拿Q9跟暴力羊比
實在勝之不武 然後又感覺我自己很腦殘
我後面也有補上用CP比較
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
個人積分：138分
文章編號：25856418
也不一定 我2025還在用2687w 真的夠我用了
個人積分：946分
文章編號：25858717
個人積分：130分
文章編號：25867303
