異種飛龍，PHENOM II X4 840低價入手測試

袁暄期

341分

11樓

袁暄期

個人積分：341分

文章編號：26168427

PhysX2 wrote:
幾本上AMD的U L3對多線程性能影響偏低，只對單線程影響較大

飛龍整個架構體系算是設計不良，所以才會導致這種有無L3用起來差異不大的情況~~

因為快取本來就是作為CPU緩衝的地方

當I/O的還沒到一定大的量以前，L3快取的利益是看不太出來的

Sclld3 wrote:

照你這麼說I5架構也不良

您愛怎麼說就怎麼說把

反正I/A各有優缺點

消費者的荷包是用來養這些廠商用的

感謝樓主的分享

算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規；玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l

Sclld3

39分

12樓

Sclld3

個人積分：39分

文章編號：26168568

grayst wrote:
I5 有Turbo ...(恕刪)

還有多花好幾千差距這麼一點點消費者情何以堪

再加MB的話 orz

andy1013001

307分

13樓

andy1013001

個人積分：307分

文章編號：26169152

這張圖送給01這串的討論者參考一下

Pentium G6950(超頻4.2Ghz後) + ati 5970 跑3DMark 06 成蹟

一張圖勝過千言萬語....... orz

再補上AMD X4-955+MSI 6870 TF2 超頻4ghz的跑3DMark 06 成蹟

Athlon II X4 640 + ATI HD5870 超頻3.6ghz跑3DMark 06 成蹟

相同的解析度.不同的ati顯卡參考看看

a750828

172分

14樓

a750828

個人積分：172分

文章編號：26169445

PhysX2 wrote:
幾本上AMD的U L3對多線程性能影響偏低，只對單線程影響較大

飛龍整個架構體系算是設計不良，所以才會導致這種有無L3用起來差異不大的情況~~

不是L3對AMD處理器影響不到，也不是設計不良！是AMD本身的製程沒辦法跟不上架構設計，Phenom L3的延遲時間都比同期Intel處理器來的高，K10架構設計的處理器本身就是非戰之罪

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

PhysX2

27分

15樓

PhysX2

個人積分：27分

文章編號：26169806

a750828 wrote:
PhysX2 wr...(恕刪)

延遲嗎，原來如此
只是我覺得奇怪的地方不是說加了L3之後效率跟原本無L3差不多
而是測出來的結果是單線程有顯著進步，可是多線程宣染方面卻沒變?
這真的很懸，一般來說L3是4顆Core共用才對，所以我才會懷疑他設計上是不是有什麼失誤
反正都是要淘汰的產品了，就不管那麼多了
新的32nm能把緩存發揮到什麼程度才是我關注的地方。