[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945

yow1001

45分

樓主

yow1001

個人積分：45分

文章編號：26348727

bar0106 wrote:
除非比超頻或是進階功...(恕刪)

謝謝樓上大大的指教，
我會多多注意的～
衷心感謝您！

2011-03-07 18:36 #11

bar0106

49分

12樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：26349138

target13 wrote:
感謝開版大的辛苦測試...(恕刪)

我是覺得對岸這篇, 因為890G主機板比台灣便宜, 當然可以直接採用...
台灣890G板子實在都很不便宜, 買下去就沒啥CP值了...
對岸880G/890G價差也約500台票而已...

實體四核真正總運算力是可以勝過2C4T也很正常..
只是, 不見得每個軟體都能完全用到全部運算能力..
所以不能說2100會差到哪... 畢竟比單線程它可是完勝一大截...

2011-03-07 18:58 #12

dorlon

123分

13樓

dorlon

個人積分：123分

文章編號：26349364

target13 wrote:
感謝開版大的辛苦測試

不同的產品都有各自的支持者，我或許還是不會選擇I3而選擇AMD~~
但板大的精神的確是不錯，弄出這樣一篇測試報告，的確是有花心力去做，值得鼓勵。

或許板大的測試還有待改善，但這樣與大家分享的精神絕對是需要鼓勵的。

2011-03-07 19:12 #13

Mr.Wonder

17分

14樓

Mr.Wonder

個人積分：17分

文章編號：26349952

bar0106 wrote:
我的想正好相反, 這是篇打擊AMD系統的評測...這是樓主的基本立場..
...(恕刪)

就是有你這種人才會讓網路挑起戰端

就是有你這種人才會讓一些好文章被鎖

就是有你這種人才會讓大家對01灰心

真不曉得你如何的"鐵口直斷"樓主的文章是拿來打擊AMD?
真不曉得你如何判斷樓主是Intel的打手?
那你跳出來說話不就是AMD的打手?
大家都覺得這篇測試文很有幫助
偏偏你認為有問題?
那就請你多看一些更專業的文章

拜託拜託你也發幾篇測試文出來讓大家聞香一下
不要出張嘴而己
看不慣人家的文章就發一篇更好的
而不是回文來"定罪人家"
外面交通很亂
不要進到網路世界裡也是一團亂

2011-03-07 19:44 #14

superdkm

0分

15樓

superdkm

個人積分：0分

文章編號：26350099

非常詳細的測試!
請問版主可借轉嗎!
感恩!

2011-03-07 19:52 #15

yow1001

45分

樓主

yow1001

個人積分：45分

文章編號：26350224

superdkm wrote:
非常詳細的測試!請問...(恕刪)

ok 的，
雖然我不知道這篇對大家有沒有用，
若覺得ok的話就轉吧～
資源就是要共享

2011-03-07 19:58 #16

asusk8n

15分

17樓

asusk8n

個人積分：15分

文章編號：26350621

感謝 yow 大辛苦測試.

個人覺得兩篇測試文都很有價值, 至於結果不同, 應該是 X4 640 (yow大用的) 和 X4 645 (中國網友那篇) 的差異所造成的.

看完兩篇, 個人感想 :
- 從以前的 GMA 到目前的 HD, INTEL 內建顯示真的有長足進步.
- 測試分數往往很漂亮 (巷子內的都知道), 但在實際使用的成熟度和相容性, 往往跟不上測試分數. +.+
- 尤其歷經主機板回收事件用戶產生觀望, 銷售量還未普及, 還有待時間考驗.

大家熱烈討論, 但好像都忘記了, Sandy Bridge 的對手還沒有上市耶. @@

AMD 目前是前代產品跟 INTEL 的當代產品對打, 就參考參考嘛, 有必要爭成醬子嗎 ?

2011-03-07 20:17 #17