【心得】一趟 AMD 推土機的 Google 之旅


散彈槍 wrote:
2400真的是好物,效能讚不用講,重點他耗電跟640比起來差不了多少


價錢卻差了不少

散彈槍 wrote:
雖然早就知道推土機的...(恕刪)


實際電費沒差多少嗎?
整個Power consumption Core I跟I2 古老點扯到Core 2 Duo也行
是大勝狂勝AMD好嗎?
怎麼會是這種形容詞?耗電跟640沒差多少?
明明是640比2400還耗電。
你該不會因為2400太好用了,常來拿用。
然後拿來跟放在那裡養動物長灰塵的640比電力消耗吧?
我拿FX-8150來養動物也會比Atom拿來跑Flash Game還省電你信不信?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
實際電費沒差多少嗎?...(恕刪)

蛙大別太激動,可能是我很少用640玩大作吧,都拿去給小朋友或是長輩玩小遊戲看股票了。


仔細在網路上看評測,2400真有比640省電倒是真的

gilywu wrote:
價錢卻差了不少...(恕刪)


吉利兄 !__! 你好 你好
0_____0 放空 空 空 空 空...........

蛙鳴之地 wrote:
實際電費沒差多少嗎?...(恕刪)


差沒幾塊錢的電費還不到NVIDIA那耗電量的可怕電費阿

i_stuck wrote:
差沒幾塊錢的電費還不...(恕刪)

怎麼突然扯到NV....

這也跳太遠了吧....
散彈槍 wrote:
怎麼突然扯到NV.....(恕刪)


不是,考慮到節能省電高效能,請挑I+A。
某些人就是喜歡說IU多省電,用AU是殺害北極熊,卻對NVIDIA的高耗電隻字不提。

這是種很奇怪的現象,用IU可以理解,因為確實是省電+高效能,但如果
硬是要說IU很省電,卻搭配效能沒有比較強,卻更耗電的NV顯卡,不是很奇怪嗎?
i_stuck wrote:
不是,考慮到節能省電...(恕刪)

說不定有人就需要用到GPGPU(CUDA)
不過遊戲卡現在AMD的確是比NVIDIA適合許多

買NVIDIA就是要拿來跑F@H殘害北極熊的

即使不說耗電量、等價位FPS,光是低效能的SLI+IDT的二項螢幕輸出就跟遊戲卡八竿子打不著
i_stuck wrote:
不是,考慮到節能省電...(恕刪)


I的CPU+A的顯卡,很多朋友都是這樣買的,I社的CPU效能與功耗沒話說,A顯卡價格C/P夠,驅動也不像以前難搞了

-----------------------------

好像我們都離題了~大家拉回一下好嗎,討論回推土機吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!