請問架構、製成何者提升的幅度大呢?

fnf2000

46分

11樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：33458085

core-i第一代跟sandy bridge的單核效能應該有插10%吧...

另外明年的IVY超頻幅度沒有變很大...

本來以為可以上5.5GHZ了

i_stuck

21分

樓主

i_stuck

個人積分：21分

文章編號：33458272

wbj6740 wrote:
青蛙,這句話由你說出...(恕刪)

大大很資深喔

adamenzo

46分

13樓

adamenzo

個人積分：46分

文章編號：33458476

fnf2000 wrote:
core-i第一代跟...(恕刪)

的確差不多10%~15%左右
一代平均時脈2.6~3G
二代大約3.1~3.5G

SNB K版的確還比較能期待
IVY卻變成反向操作了

fnf2000

46分

14樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：33458766

adamenzo wrote:
的確差不多10%~1...(恕刪)

時脈拉10%,架構拉10%...

至於ivy是給core i一代的人換的...

SFTGFOP1

24分

15樓

SFTGFOP1

個人積分：24分

文章編號：33460333

fnf2000 wrote:
時脈拉10%,架構拉...(恕刪)

寧可要能超的2600K

也不要上不了5GHz的3770K

除非對HD4000有所指望啦

i_stuck

21分

樓主

i_stuck

個人積分：21分

文章編號：33461729

SFTGFOP1 wrote:
寧可要能超的2600...(恕刪)

INTEL的水餃內顯就算了吧 ^++^

bar0106

49分

17樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：33462313

i_stuck wrote:
Tick or To...(恕刪)

難說...

例如架構不夠優, 也可能只是小幅進步... 甚至退步..
像推土機架構就只能小勝Phenom一點, 但跑起來還更糟...

架構很優, 可能可以勝過前代高階產品...
像Intel SNB i5可以打敗上代的i7 (不過好像沒完敗就是)..

製程也是一樣:

因為製程才是攸關整體獲利及性能的重點..

簡單看, AMD 的Phenom系列就說明一切了...

一代跟二代同為45nm製程, 但主要因為AMD掌握的製程能力慢慢提升..
Phenom 2才真正能發揮這K10架構能力且長時間支撐在市場上...
若是製程不到家, 完全賺不到錢或得虧錢, 早就收工了...

看最強的Intel更是如此, 其實以Intel的能力, 就算不推新架構..
只要單純靠製程能力上推時脈, 就至少有跟AMD對抗的能力了..
四年多前的Wolfdale, 論同時脈還是贏過AMD所有架構..
所以只要隨著45nm 32nm 22nm把時脈搞上去, 照樣讓AMD沒還手之力...

i_stuck

21分

樓主

i_stuck

個人積分：21分

文章編號：33462692

bar0106 wrote:
難說...例如架構不...(恕刪)

Bar大新年快樂阿

恩，Intel的量產/製程步進/真的是業界最強...
靠壓縮製程，就可以玩死一票人了....

DXG

113分

19樓

DXG

個人積分：113分

文章編號：33465626

對壓AMD得給力才能刺激INTEL(如此可能現在1155六核2011八核了,顆顆空冷6G穩),可惜AMD......

toocck

2173分

20樓

toocck

個人積分：2173分

文章編號：33465895

堆土機的架構提升上來了.製程不足.就是一個失敗的例子(堆土機的架構很好.但軟體環境不夠.製程不夠導致於新U必須有所犧牲.樣樣限制了堆土機的能力)
Intel Pentium 4的製程領先.但架構不好.也是不如K7/K8.也是一個失敗的例子.
==========================================================
今天如果AMD花跟INTEL一樣多錢.甚至更多的錢在研發U.在研發新製程.甚至跟台積電策略聯盟交叉入股.搞不好早追上了INTEL.可是AMD一連串的策略錯誤(晶圓廠策略.推土機策略).目前看來只有APU是比較成功的(吃了ATI之後.這也是微軟暗助得來的.INTEL看著NV二家公司互相口水直流啊).
AMD會敗.不是沒有原因的.天下沒有不勞而獲的事啊