Tick or Tock（工藝年-架構年），有請解答。
個人積分：24分
文章編號：33454529
個人積分：113分
文章編號：33455138
個人積分：115分
文章編號：33456857
i_stuck wrote:
Tick or To...(恕刪)
參考一下：http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock
Tick:Die shrink
Tock:New microarchitecture
SFTGFOP1 wrote:
指令集的提升最大,不信2600K跑轉檔時把指令集支援全關閉
搞不好還輸FX-8120跟1100T哦
很懶得電你，你到說說看『指令集』要怎麼樣關閉？
再來，講到轉檔你到底是要講：
Intel® Quick Sync Video 還是 Intel AVX ？
發言閃爍不定你當你是民代啊？說清楚講明白。
Intel® Quick Sync Video是HD2000/3000的功能不是CPU的。
Intel AVX才是。關掉就慘敗！？
你最愛翻得大陸媒體早就測過了。有支援，沒支援AVX。AMD全系列轉檔全慘敗。AMD Bulldozer系列有加入AVX指令集。照樣慘敗。
少在那裡無的放矢。麻煩爬點文在上來放一些有料的。
---------------------------------------------------
以下連結供網友參考
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=65950&s=5
http://kesteve.wordpress.com/2009/05/07/amd-%E5%AE%A3%E4%BD%88%E6%94%AF%E6%8C%81-intel-avx-%E6%8C%87%E4%BB%A4%E9%9B%86/
http://www.techbang.com.tw/posts/2762-crystal-double-u-fusion-vs-sandy-bridge
http://www.expreview.com/17382-8.html
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：21分
文章編號：33456955
個人積分：36分
文章編號：33457050
個人積分：0分
文章編號：33457093
個人積分：149分
文章編號：33457418
蛙鳴之地 wrote:
少在那裡無的放矢。麻煩爬點文在上來放一些有料的
青蛙,這句話由你說出,在我看來真是諷刺啊!!不過一路看來你也進步不少,加油喔!
Intel有好幾個CPU研發團隊,包括領先的晶圓製程(領先是指量產的能力),維持了Tick-Tock的策略得以成功,架構與製程演進都是需要用錢砸的,架構與製程夠先進也要有足夠的量才能降低成本,如此昂貴的先進製程下還有超過60%的毛利,量一定要穩定維持,這也是Intel如此砸大錢在防堵ARM陣營壯大,因為一樣的應用有不同的選擇去share掉Intel把持的這塊餅,不給他打到死怎麼可以?所以ARM要打的低功耗的伺服器晶片與PC領域的晶片,Intel積極的在研發這一塊以防止市占受影響.
回到主題,個人認為架構的更新更為重要,IPC的提升直接影響的是效能,成本也較製程提升來的低,但是要達到架構設計的要求,製程的可靠度也是關鍵,因為若是晶片內部匯流排的速度因為製程而無法達到架構理論所需的速度,影響到的即是效能,所以硬要分開是很難的.
個人積分：46分
文章編號：33457629
個人積分：115分
文章編號：33457767
