luelue666 wrote:您在說反話嗎?...(恕刪) 同時脈下,I7>FX>I5也就是說啟動"還原時脈"技術的FX-8120可以做掉其他沒有K的(2100 2120 2120T 2300 2310 2320 2390 2400 2405S 2500 2500T 2500S 2600等....陣亡名單族繁不及備載.....)FX一個型號可以打遍SNB十九個型號...AMD走的是精兵政策啊反觀之Intel巧令名目的工夫...令人膛目結舌這麼多型號? 滿天神佛都請齊了? 有用的...一個就夠了只有2500K 2600K 2700K還像個樣子
SFTGFOP1 wrote:同時脈下,I7>...(恕刪) 你不知道什麼叫市場行銷嗎那為啥不說 Intel 隨便一顆 Extreme 就打爆整家 AMD為何不買 X 系列就好?Toyota 神車這麼神都賣神車就好其他都不用賣?
事實上在Intel上的定義Ivy Bridge只是Sandy Bridge的製程改進+小幅增強版根本沒有你們想的那麼"大躍進"期待Ivy大躍進的人大概不曉得Moren->Penryn和Nehalam->Westmere的狀況吧...
閃西達人 wrote:再用主機板的功能用料下去評比,同價位板子AMD的又比INTEL的好一些 如果是最低階來講MSI-H61M-P25 1680 G530 1340MSI-760GM-P23 1590 X2-240 1790這樣配起來英特爾反而大勝效能比較好卻又比較便宜用料反而H61M比較好另外我就是從970A跳到X58陣營的RAID下 970晶片號稱SATA3但是效能卻連上一代SATA2的X58都打不贏AMD一整個令我大失望阿~"~我一直以為RAID用主機板內建差不多用過後才發現AMD的RAID根本是雞肋中的雞肋......其實要看使用者的需求去搭配比較重要,我以前一直以為AMD板子用料好....殊不知要玩RAID卻必須首選INTEL技術更是重要........PS:不過若用SSD可以衝滿SATA3的話就只能選AMD比較優了........
怎麼看都不樂觀1.22奈米造成散熱面積過小=廢熱來不及抽出=影響時脈推進(工程版超頻僅止於4.8GHz,用上最好的空冷,依然直奔105度)(這意味著A控花1000改善超頻散熱.但I飯恐怕得要花上3000~5000)2.同時脈下...CPU效能要說SNB=IVY不為過3.推出超頻保險...可以預料IVY超頻將是相當危險的一件事(參考第一點)連向來大方的Intel...都開始要對此斤斤計較了4.假如說效能沒長進...那IVY可視為體質落賽+攙弱的SNB不為過(綜合第二+第三)5.我怕到時候A控都成立6GHz Club了,I飯還在跟5GHz搏鬥