VQ35COREi7 wrote:由此可見最有CP值的是: G530給他拍拍手這個玩笑好不好笑阿 這個早就有人作好了. Intel AMD 放一起比Performance base, 非單純核心x時脈(不過是以 CPU 單體為基礎. 用整機來算會不一樣)http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html
VQ35COREi7 wrote:我買3930K又不是因為他CP值很高而是因為我要效能要效能的人會注重CP值嗎? 還是會.因為 Performance 和 Cost 定義基礎是看需求狀況自己定的Performance 的定義每個需求狀況不一樣這個比較容易瞭解Cost 方面, 除了分基本的整機成本 vs 單一零件成本 外, 還有初始購置成本 vs 總營運成本空間與用電穩定性/商業損失不同 Scenario 對應彈性 等
VQ35COREi7 wrote:標題>>[玩笑]I家的C/P值比較內容:這個玩笑好不好笑阿(不好笑不要小弟)...(恕刪) 這文剛發我就瞄過~ 人家樓主一開始就表態了(並無改文) 為啥總是有人不能輕鬆以對?
chiyenms wrote:http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html 其實樓主的列表還是具有一定參考價值的,由其是比較同一個世代的產品時,但是跟www.cpubenchmark.net 一樣忽略GPU的部分(此部分也有一定價差)可能要再加入此參數才會更有意義只不過其比重與計算方式就更複雜了
三角鐵 wrote:最有CP值得是G53...(恕刪) 賣得可多了哩...此外。除式的公式就是分子/分母。除了0不能當分母。分母越趨近1.所得除數就越大。之前有某產品號稱每瓦效能最高。貼出來的數據破百,對照的Intel/AMD了不起就7、80之譜。結果他功耗只有8W.也就是總效能只有800對照的Intel則是有25W,總效能則是2000足足是該產品的2倍多...也是搞笑...
三角鐵 wrote:最有CP值得是G53...(恕刪) 不會啊,G530是我最想買的Intel CPU,再往上超過2000元就會優先考慮AMD的cpu,直到6000元以上才會回Intel.但我現在用一整套1萬~1萬2千元的桌機很愉快,除非上班時公司配給我,我自己是捨不得買6000元以上CPU的.
cross2k wrote:其實樓主的列表還是具有一定參考價值的, 沒有其他比較或修正的話, 當然還是有一定參考性的.不過略掉的東西太多, 例如不同架構的東西就不可能單純用 核心數x頻率來比Passmark 有更好的更完整的資料的話, 那當然就使用那邊的較好