wafanmax wrote:
不過真的是看預算...
你還忘了一點
先看"測試文".....
就算標了多厲害多厲害
還是得靠一些白老鼠
去實驗這顆cpu到底厲害在哪才知道好不好不是嗎
然後再看價錢
麻 有錢人就不用看 只會傷了你的眼睛
至於小老百姓 這一點唷 恐怕是放在第一位
疑? 你問為啥 性命不放在第一位
那我倒想問你 沒錢你要怎去看醫生
健保也是花錢保低說
個人積分：26分
文章編號：35962632
個人積分：69分
文章編號：35962788
個人積分：4分
文章編號：35969756
個人積分：19450分
文章編號：35969758
就是看分數了。
我是已經看很久了，所以單看一個牌子就行了。
要從現在開始看的話，我建議看SYSMark2012 Overall.
感興趣了再從每一大項去瞭解。
詳細可以從Bapco的網站看他的Whitepaper。
等等肯定會有人說看Intel專屬量身定做的Benchmark哪會公平。
這裡就不節外生枝。
我個人僅認同這SYSMark應該是要當一個完整System（整機）的測試軟體。
而非測試CPU效能的軟體。現在SYSMark2012應該改名叫CPUMark2012
CPU的好壞可以影響測試分數高達50％左右。
但其他如顯示卡，才不到2％,Harddisk才20％上下。Memory大小，30％
螢幕解析度：3％,作業系統,10％
我是強烈建議看SYSMark。畢竟他用了哪些軟體，取分採樣的百分比都寫得非常詳細。
至於版上很愛用的PassMark就沒這麼公開了。我就沒這麼推薦。
版上很愛用他的測試分數來引證其實AMD的CPU並不差。
但他們都不會告訴你該測試的第一名永遠都是一顆邏輯核心數量最多（現在是8C/16T）的Intel Xeon CPU
這個Passmark只要邏輯核心數量多，測試就吃香。完全反應不了實際使用者的使用狀況。
個人積分：524分
文章編號：35971148
個人積分：263分
文章編號：35972462
個人積分：3194分
文章編號：35973955
很現實但..卻很實際
個人積分：18分
文章編號：35974358
個人積分：9分
文章編號：35974427
個人積分：2680分
文章編號：35975100
