不意外

i3根本低CP值的東西

我想不到會買他的理由

砸4K買雙核 除非哪天我發大財吧
你馬幫幫忙 是樓主被打臉還i3被打臉 標題要不要改一下啊
全部測試都是跟內顯有關 AMD FM1時期內顯早就把Intel全系列踩在腳底又不是新聞
稍微看一下湯姆的其他測試好嗎? 運算能力AMD根本不是對手 連跟FM1比自己都沒什麼長進
以前AMD同價位還可以拼一下效能 現在只有內顯贏
最討厭看到這種一知半解然後出來危言聳聽的文章 無語
打臉?
剛剛路過CBB
那裏說CPU效能隊比前代A8 3870K
也沒強到哪去

顯卡倒是有變強

所以結論還是一樣
CPU買intel,沒錢的電玩機就AMD
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
raxel wrote:
打臉?剛剛路過CBB...(恕刪)

那測試只是跑分沒啥,也沒跑影音方面測試自己也知道APU強項拿Ivy比看不下去
還好吧,單比CPU效能,APU就輸慘啦,更何況5800K是100W耶,i3-3220才55W...

反倒是A10-5700/A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W,是很不錯的裝機U,再來就看售價囉...
我從高中時代就是一直用A家CPU,前後用了10多年了吧

直到今年才改用I家CPU

我只能說一分錢一分貨,要效能選I家,沒預算選A家

不過我是確定回不去A家了= =(除非A家CPU效能跟功耗趕上I家)

而以目前APU的效能...算了,還是跑不動新的遊戲引擎怪獸

不過預算較低的,可以考慮

有預算的,又玩大作開高效能的,基乎都是會另買獨顯

Intel還是首選
markwangs wrote:
A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W


參考: 這幾顆 APU vs Intel i3/i5 的 Benchmark

http://uk.hardware.info/reviews/3188/19/amd-a10-5800k--a8-5600k-review-part-one-trinity-for-desktops-energy-consumption-integrated-gpu-idle--cinebench-115

TAG: 英國研究

Power Consumption - 閒置時 vs 跑 Bench 時

The idle energy consumption is extremely low, with only 35 watts for the entire system. Under loads it's a different story, then the AMD chip is much less energy-efficient.

F100FD wrote:
Core i3 真的...(恕刪)


拿四核跟雙核跟本來就主打GPU效能跟+-用等級的來比

這不正是所謂的"LP比雞腿嗎"
gpu被打臉無誤 intel gpu被打臉一點也不意外
但你要打game只想用內顯只能說你開心就好
你買的是cpu 表下半部你有仔細看嗎?
下半部才是測cpu的 換成A10 5800K被打臉了 4c4t輸給2c4t 慢走不送惹

更正 A10 5800K是2M4T

其實都要看情況啦

apu對低價電腦還是很好用的

一萬預算你看誰比較強

不是每個人都有能力上i5.i7

也不是每個人都有預算買獨顯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!