馬克蘇 wrote:我比較好奇樓主是基於什麼樣的應用,非要「真的」四核不行 也許是因為拼裝型4核的噴火威力太過強大,所以想用原生核吧?想當年用了Intel的拼裝型雙核,真的發現電腦在冬天我可以把它當作一個小暖爐來用,可以說是缺點也可以說是優點啦....畢竟到了夏天我就因此揮汗如雨了,使用拼裝核建議夏天來到時要開冷氣比較好喔.雙核提升到4核還是會感受效能有提升,就像我以前單核升級到拼裝雙核時就感受到效能明顯提升了,當然熱度也是UP.
這個跟目前INTEL和AMD在L2cache的作法也是一樣的情形到底是512K*2還是1MB共享比較好用呢應該是要針對不同的程式下去定義吧四核心有4*1和2*2的作法只要整體線路設計做的好要超過對方的效能都不是問題只是誰比較貴啊
如果真假不那麼重要,那 Intel 就不必在推出 Pentium-D 之後,再推 Core™2 Duo 啦!瞭解內情的人都知道 Intel 是為了搶先機,這次 Intel 的四核根本就是 Pentium-D 的翻版,在真的沒做出來前,先用假的晃一晃吸引消費者的眼球,佔個先機,反正一般消費者哪懂那麼多。Intel 強勢行銷廣告效果有多大知道嗎?連我表弟這對電腦一竅不通的人,都會說出 Intel Inside 這名詞。真假可能不重要,但不要明明是假的硬包裝的像真的一樣。
Intel的倒也不是假的四核心,因為CPU也真的有四個CPU core在裡面,只是它是拿兩個雙核心拼裝在一起,如果這兩顆雙核心之間要互通資料,就得透過FSB傳輸,等於資料出去又再回來,非常浪費時間,效能也差很多,一般消費者可能感覺不出來,所以Pentium D做一做就可以賣,但如果要上到server,下到Mobile,一定要有原生的才行,所以intel才會又出Core 2,未來的Nahalem也是原生四核,因為真正的原生四核就可以在內部互相溝通,在多執行緒的程式下表現就會好很多。Pentium D或是現在的Core 2 Quad,其實行銷和宣誓意味比較濃厚。「喔耶!!我先出了(雙)四核心」....像這樣,所以AMD也來,「喔耶!我先出了SSE5.....(的白皮書)」。
我想這是 i 牌怕面子再度掛不住硬要搶先機說是我們先出了四核宣誓的作用比較大一點反正財大氣粗效能如果沒差那AMD不用出原生真四核了把原本雙核也綁一綁弄個假四核就好了年底出了個人電腦用真四核對我這樣的消費者來說有什麼需求不重要重點是我為何要花錢去買兩個雙核而不是買個真正的四核心而且效能跟省電比起來又是真四核強與其說 i 牌的叫四核不如叫雙雙核比較恰當點
G.F wrote:Intel的倒也不是...(恕刪) ^^"是...「(雙)雙核心」...不論是哪方..這戰火從 單核心燒到雙核心..再從雙核心燒到四核心..正確來說,沒有雙方一定那邊獨大的困擾..至少目前沒有..(一下 A 家好、一下 I 家好)..講到底,消費者絕對不是這場爭鬥中的漁夫..