3核心是壞掉4核嗎? 看看就知道嚕

asusk8n

15分

11樓

asusk8n

個人積分：15分

文章編號：3867009

Antus wrote:
i think it...(恕刪)

I just see you work so hard to promote Intel & It's CPU ......

asusk8n

15分

12樓

asusk8n

個人積分：15分

文章編號：3867040

INTEL 不管是用 65 nm or 45 nm, 只要還是在 existing FSB 架構之下, 遇到大量資料處理的環境就會有瓶頸.

從 45 nm => 65 nm, 重點應該是 lower cost, maybe 再省電一點, 架構不改變的話, 製程進入 45 nm, 效能不會有顯著的提昇.

Gwaewluin

127分

13樓

Gwaewluin

個人積分：127分

文章編號：3867403

asusk8n wrote:
架構不改變的話, 製程進入 45 nm, 效能不會有顯著的提昇.

時脈上升不會提高效能嗎

Wolfdale宣稱時脈會變從3.7G開始起跳
但這只是宣稱而已，詳細還是要等出來了再說
當年Northwood就是把Willamette從.18μm變成.13μm製程
最高時脈從2.0GHZ上升到3.4GHZ
這樣效能難道沒有顯著提升嗎

另外Nehalem已經不用以前的FSB了

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

bcheng1

22分

14樓

bcheng1

個人積分：22分

文章編號：3868219

3核心是用4核去 repair 應該是有可能
但是絕對不會長的像照片那樣
如果長的像照片那樣
那原生就是三核的

repair 的 case 很多
前面有人提到CPU把浮點運算器閹割的
GPU把pipe閹割的......
反正還能賣錢的就不要浪費了

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

吳小梅

179分

15樓

吳小梅

個人積分：179分

文章編號：3871122

圖片會不會是樓主弄的
消息來源不清楚

mate525te525

12分

16樓

mate525te525

個人積分：12分

文章編號：3871133

冷火 wrote:
3核心的迷思前言:近...那當然沒有人會買一顆比較貴的CPU，效能也說還好的來整自己，於是AMD就想到這聰明的方法，既然4核心過不去，何不使用三核心，效能比4核心好，成本較低廉，對我們消費者而言，何嘗不是更好的選擇，而且原本的空位也沒閒著，增加了一個L3的共享區，比起雙雙核心，3核心的原生3核誠意高很多，更何況AMD與ATI為合作關係，現在新出的主機板晶片，有些就是AMD與ATI合併後的產物，更可以為AMD量身打造，所以小弟認為其實AMD只是更符合大家的需求，畢竟不是人人都玩的起高檔4核心，.............(恕刪)

如果都已經用光罩曝到wafer上，然後發現其中一個核心有問題，如何把壞掉的核心去掉，加上一個L3的共享區?? 除非光罩原始的圖形設計是三核心加L3共享區才有可能吧