太空船及衛星這類的,他們使用的 CPU 效能都不高。效能很中要,但有更大的問題,要能"保證"在太空的環境內正常運作也許現有的是可行的,但沒測個幾年沒人敢放在那麼貴的東西上面"假設"他能正常。若我沒記錯,現在普遍用的 CPU 好像還是 486 時代的 CPU
過去二十年來,電腦的進步很大比例來自時脈的提升,從數十MHz等級到今天的數GHz, 大概差了一百倍。這是得利於半導體製程的微縮,所以單一電晶體更快。另外就是一堆計算機知識的進步,如多管線、多層快取等等的設計。可是這些東西,近年發展都到飽和了,只能在省電、多核心這種地方做文章。超級電腦也是許多一般電腦架構起來的,主要快在平行處理,可是也只能針對某些適合平行處理的事物,從這角度看,我是覺得未來PC要快過今日的超級電腦,有難度。
es4241 wrote:根本做不到起降控制,運動姿態調整,動力分配,燃料分配,電池電量管理,通訊,氧氣/二氧化碳/氣壓等環境監控調整,...等等一大串工作.所以阿波羅登月,其實是唬爛的, 看到這個,就想到變形金剛的劇情......為何這四十年美國的科技進步何止千里?卻為何不再繼續登月,改探索更遙遠更無戰略用途的火星?真相恐怕只有一個...月球上有"人"不歡迎美國人(不是全地球人),因為月球上的人與美國早期接觸的外星人,分屬於不同陣營.而且還可能是敵對狀態!美國怕引發星際大戰,就止步繼續登月了...
es4241 wrote:阿波羅登陸時NASA...(恕刪) 登月火箭和登月小艇又不是只有一顆CPU,性能不夠就多做幾顆分工合作,還有其他晶片負責個別工作,不是一顆CPU就控制一切,不能以此推論登陸月球是假的.