剛看到的文章,Skylake架構下,INTEL 封鎖家用級主機板支援XEON 系列處理器。


wuyanze_athlon wrote:
原来如此!看来我还...(恕刪)


我也不跟你丟啥書包了。畢竟這個Xeon E3風潮是在貴國興起的。
我想你也清楚原來這顆低頻的E3只要區區215美金,而不是現在嚇死人的250美金。
跟該死的I7的價差也從原來嚇死人破100美金,到現在連90美金都不到。
更不說時脈。IVB之後的I7簡直就是打了雞血!幅度一整個拉大。

台灣這裡從V2吃了點甜頭之後,完全無視後面的發展。
卯起來就是看到工作管理員有8個框框就莫名其妙好像得到了無敵的BUFF
是不?就我回應的那樣你還覺得這顆低頻的E3超值在哪!?
他粉貴啊!

就更不用提高頻的Xeon E3了,可以買兩顆I7了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
唉我也很无奈啊,本来记得v1 v2的时候只要1200+,后来无所不能的淘宝炒作起来,v3的价格曾经突破1400,简直惨无人道!
不过我觉得最应该责怪的还是AMD,给Intel压力太小了!

Wow_Senior wrote:
我也不跟你丟啥書包了...(恕刪)
wuyanze_athlon wrote:
原来如此!看来我还...(恕刪)


只有3.5G記憶體的GTX970根本是這次NV的地雷產品,某些遊戲還會跟970衝突(晶片閹割的問題)

以大陸目前的行情很多人是用i5配980,不要算JD的970價格,馬雲家同JD的970價格就可以買到980(售后看人品)

E3最早是從SNB/IVB這兩個世代火起來的,因為它們跟不帶K的i5/i7睿頻只差100~200mhz,價格當時也在6500新台幣以內,所以相當值得購買,但是等到haswell世代intel針對E3 1230 V3睿頻限制無法全核心3.7G、提高E3基本售價與提高i5/i7的基本時脈之後,E3根本就不再值得購買(台灣這邊刻意炒高E3價格)

其實intel會針對SKYLAKE做手腳一點都不奇怪,早在X99平台上intel已經不再區分DDR4 ECC/Non-ECC2插槽的分別,並且限制E5 V3必須使用ECC DDR4就可見一般了

SKYLAKE從CPU動手腳讓它不認非C230系列PCH很正常,因為C236本身除了ECC記憶體支援之外就有很多其他相關功能與Z170不一樣

------------------------

老實說Xfastest的筆者也是亂寫一通,MEI歸MEI,CPU與PCH的搭配是它們能不能各自識別的問題,ME在同一個世代的版本都是一致的,Z170的ME等於C236的ME,就像X79與C602的關係

E3當初就是以6500元以下的價格搭配B系列晶片組還有全核心睿頻3.7G這種組合比i5/i7便宜許多才異軍突起

現在E3 V5系列必須要搭配跟中階Z170價格帶的主機板早就沒有當初的價格與時脈的優勢,讓E3回歸正常的市場定位才正確。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
Wow_Senior wrote:
有的用戶就需要多執行緒啊?
說真的,我懷疑這點。
消費型OS對多執行緒的支援一直在Windows 7 SP2之後才比較完整。
更不用說大部分的Application 在消費用的版本根本就不支援4執行緒以上的Task 分配。
說穿了消費型I7賣到現在一直都是靠最高的時脈帶出來的最高效能在騙吃騙喝。
那個HT一直都是打醬油的玩意。

工欲善其事,必先利其器。
你們老覺得消費型I7很貴,其實他只不過是很入門等級的Workstation.
僅能提供八執行緒的玩意在專業人士眼中根本就不夠用。
無須提醒諸位Intel 還有提供HEDT I7 提供12~16 Threads的效能!


Windows 7哪來的SP2?你自己創造的嗎?
大部分的程式不支援4執行緒?你有轉過檔嗎?跑過單機大作嗎?
轉檔的時間不會騙人,8個執行緒就硬是比4個快了20%以上
還有的確不是大多數的程式都完整支援多執行緒
但是如果是多個程式一起使用的話那又是另一回事了
只支援4個執行緒的程式,如果再開別的程式
4執行緒的CPU可能就直接塞100%,另一個程式完全沒辦法跑
8個執行緒的CPU就還有餘裕可以跑,雖然這個餘裕也不是很多就是了

pacocean wrote:
網址如下:https...(恕刪)


E3的CP也只有1230V2

當初6900元

到了haswell時的E3就沒CP了

可是還是很多人狂推這一顆

一個小路人 wrote:
Wow_Senior...(恕刪)


確實Windows 7 在2015年1月份的時候停止主流支援,是沒有Windows 7 SP2 且也沒可能出現SP2

Windows 8.1記得是2018年1月

以上


但是你的回應也不用那麼質詢味!

我覺得大家都有一定的道理!

只是?適用「群體」不同,會有不同的答案。

如果要多工使用,當下User就要有概念,採購適合的CPU
小弟一兩年前E3 V3買7500

用到現在

說實話

它倒也沒讓我失望過


如果重新再讓我選一次
我會選擇當時的4790K
而不是E3

並不是E3不好用

當初想說要用很久

誰知道
慢慢的就產生一種"何不食肉糜"的心理狀態
可是那時候會選E3
說到底
也是因為價差三四千塊
才會選這可比I7入門階級的E3

結論:有錢沒煩惱!

hellovespa wrote:
小弟一兩年前E3 V3...(恕刪)


遮住CPU名字
單純效能上的體驗
我沒法分辨 I5 E3 I7有何不同



姬柊雪菜 wrote:
確實Windows...(恕刪)


謝謝您得緩頰。我用詞可能不太精準。
畢竟SP(Service pack)可以算是M$的一個專有名詞了。
但我想腦袋夠清楚的人都很清楚,SP只不過是某段時間的Patch總和包。
抱歉我沒精準到MS 在哪一個Patch之後才將mutli-threads task assign做得比較好。
但肯定是在SP1之後,那當然沒機會出的SP2之前。也就是如果真的有SP2,就會內含該項Patch.

至於多執行緒可不等於多工啊....
我就不再囉唆在消費平台上面根本就沒人想要多執行緒。
單純只是超級給他誤會下去以為高效能跟多執行緒一定劃上等號。
所以當我講連I5的效能都比這顆低頻率的Xeon E3 1230還高的時候很多人都哀嚎著說不可能!
標準把高效能跟多執行緒混在一起嚴重搞混的傢伙。
跟他們講I5效能會比AMD FX-8350還要好,就懂啥原來核心架構產生出來的核心效能才是重點。
同核心架構之下,頻率越高效能就越高這更基礎的概念反倒完全忘了!


hellovespa wrote:
小弟一兩年前E3 V3...(恕刪)


I7就是I7,Xeon E3就是Xeon E3
一個消費用,一個商業用的。
若Intel肯出跟Xeon E3同規格的I7產品。
我會超肯定的跟你講。
就光跟E3 1230同規格就好。一定低於6000元
所以並不是何不食肉糜的問題。
當你在選購Xeon的產品時,你就已經在吃肉糜了!


選舉 wrote:
遮住CPU名字
單純...(恕刪)


幹嘛這麼麻煩又劃小圈圈拘限在這麼一點產品呢?
去賣場走一遭,摸摸碰碰,不看規格我就不相信你摸摸碰碰就知道這台電腦用的是哪一顆處理器。
即便用的是AMD Sempron
這種拿人的感覺當評論點的根本就沒有任何的意義跟價值。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
幹嘛這麼麻煩又劃小圈圈拘限在這麼一點產品呢?
去賣場走一遭,摸摸碰碰,不看規格我就不相信你摸摸碰碰就知道這台電腦用的是哪一顆處理器。
即便用的是AMD Sempron
這種拿人的感覺當評論點的根本就沒有任何的意義跟價值。


請問你電腦都怎麼使用的? 不是靠你身體的感觀是靠什麼?
你覺得一個人的身體感覺 例如快或慢 是沒有任何的意義與價值嗎?
你能這麼武斷嗎?
我就不相信 用i5和sempron 你自己的身體感覺不出差異
我只是在描述 我自己無法判斷i5 i7 e3效能差異點
這也間接描述了現今cpu效能過剩的問題 就真的感覺不出來這3顆cpu差別有多大
你叫我去摸摸碰碰電腦幹麻呢 我是要用電腦 但不是靠著觸覺摸電腦來使用
你認為人的感覺完全沒價值 那什麼才是價值?





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!