連Celeron都要變身雙核心了

傻的人才會被"雙核心"所騙.

為什麼 INTEL CPU 的 L2/L3 cache 都幾乎是 AMD CPU 的幾倍大?
因為 INTEL CPU 不內建記憶體控制單元的設計,
會讓CPU存取記憶體的時間較AMD CPU長很多,
所以必須使用大容量的 L2/L3 cache 盡量避免存取記憶體的內容.
以及使用高速的FSB 縮短存取記憶體的時間,

然後可以再看看 雙核心賽揚 到底是刪了什麼東西.


topcdpig wrote:
有同感...
有人換了雙核來上網,說會比較快...
我無言了...(恕刪)


哈哈哈!
昨天幫同事裝一台雙核的,
他還真的問我這樣上網會不會變快哩!!
我也是笑笑...不知道該怎麼回答~
只回答他說:『回家裝上去,你去體會看看有沒有變快!!』
我最近裝了E2140( 看電子書及打雜的機器 , 本來是用動物機做這事 )

感覺不快耶 .

我另一臺是Q6600 G0 +S 15K.4 RAID ( on aha 3210 ) + 4G + N7600-沒超 ,

這一臺也好歹是WD 10K RAID ( on Promise EX4350 ) + 2G + N7600-超到2.4 ,

速度差的很多 , 估且不論IO . CPU相關的也不快 .

之前那部Q6600是裝E6600+2G RAM (也是沒超)也比這部E2140 快很多 .

因為我的動物機一直都沒變 , 都是P4 3.2 .

所以對照的出來 .

不過E2140真是超涼快的 .

用原廠全速不到30度 .

Q6600 G0 用CQ8+暴力扇還破60度 .

可惜965DQ6太耗電 , 不然拿E2140來做動物應該不錯 .

所以Intel Celerom Dual-core E1200可能只能當動物機吧?

說不定可以免風扇耶 . 只是可以裝的版子應該都不省電吧?

不過Vista+Office 2008應該會慢死的 .

yan727 wrote:
哈哈哈!昨天幫同事裝...(恕刪)


倒不如買張雙核的網卡來上網
看看會不會比較快
對不起...我是來鬧的.....
maslow_clie wrote:
這種比法有點kuso...(恕刪)


比較接近的比喻法是
單核心==>一匹馬拉的馬車
雙核心==>兩匹馬拉的馬車
三核心==>三匹馬拉的馬車
四核心==>四匹馬拉的馬車
但這樣比喻也不太對,因為多核心並不會比較快

下列的比喻法比較接近一點
單核心==>一輛馬車的車隊
雙核心==>兩輛馬車的車隊
三核心==>三輛馬車的車隊
四核心==>四輛馬車的車隊
雖然多輛馬車跑的速度沒有比較快,
但貨物量大時,工作一定比較早完成

當你同時跑兩個工作時,
例如一邊看影片,一邊在做影片或音樂轉檔,一邊在P2P...
單核心和雙核心的差異就很明顯了



topcdpig wrote:
有同感...有人換了...(恕刪)


是哦...
我也一直以為換成雙核心畫面會變漂亮說
ryan_chang wrote:
當你同時跑兩個工作時,
例如一邊看影片,一邊在做影片或音樂轉檔,一邊在P2P...
單核心和雙核心的差異就很明顯了...(恕刪)


問題是目前作業系統及軟體
好像不是很少嗎
我覺得這是intel的策略,反正再來都要推多核心的cpu了,生產中難免會有一些體質較差的,丟掉多浪費阿,
乾脆降頻或是關掉有問題的區域,拿出來當賽楊賣
之前有討論過目前的作業系統和應用軟體是否支援雙核心、多核心CPU的問題,不過我不太肯定最終結論是否正確。

所以....目前的Windows XP Home支援一個CPU但不支援雙CPU,這代表雙核心CPU在XP Home中無用武之地嗎?
還是說XP Home仍然能同時分配工作給一個CPU中的兩個核心去同時運行?

Vista Home和其他版本是否也如此?

r803405 wrote:
問題是目前作業系統及...(恕刪)


支援雙核心的軟體...很少
支援雙核心的作業系統好像Windows 2000就有了
請按下Ctrl+Alt+del 開啟工作管理員,選到效能那一頁

雙核心的電腦看起來像這樣

CPU 使用率記錄有兩格

四核心的應該會有四格
單核心的只會有一格

作業系統有支援雙核心的話,就能夠發揮一定程度的雙核效能了
作業系統可以分配
程式A給核心1去執行
程式B給核心2去執行
若單跑一個程式,效能差異不大
若同時跑兩個程式,效能差異就很明顯了,即使程式本身不支援

若是軟體也有支援就會變成這樣
程式分成AB兩段(或兩部份)
A段給核心1執行
B段給核心2執行
若單跑有支援雙核心的應用程式,效能差異就很明顯了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!