joe801086 wrote:
i5四核心時脈3.3G i3雙核心時脈3.9G
小弟學術淺薄 這樣核心與時脈的差別
哪個cpu比較快呢?還是速度快慢不在於這兩個地方...(恕刪)

舉一個淺顯易懂的例子給你

4線道馬路,每車道每分鐘可容納33台汽車通過
2線道馬路,每車道每分鐘可容納39台汽車通過

車流量少時大家都不塞車,塞流量一大,2線道馬路較4線道馬路容易塞車
i3 6300 跟 i3 6320 兩顆只差cpu時脈,原來可以打下這麼多,

還真是一般人都看不出來.
肅清台灣終戰的日本狗
時脈相對較不重要,幾個核也還 OK, 要應用軟體也有支援多核心才會有差。

所以重點在 L2 Cache 的大小,多比較 i5 跟 i7 你就知道了。

L2 Cache 好比跑車的後燃器,愈大可以加快 CPU 處理速度(雖然 hit-rate 會降低),愈大愈貴的原因是因為良率。
可以參考國外CPU -world專業網站的比較
相信可以可以很清楚知道
附上比較網址
男孩依然相信 男孩依然相信著,天氣變暖了。 手心的溫度不再重要,於是她放開了我.... 男孩依然相信著,
joe801086 wrote:
請教版上各位大大 ...(恕刪)

1150 與 1151 腳位的差距在於 1151 腳位的 CPU 只能夠配 1151 腳位的主機板,1150 腳位亦然,這樣 intel 才能夠多賺你的錢。
好與不好
取決於你的用途
如果一般上網;玩輕度遊戲(LOL之類的)
那兩者感覺不出來

如果需要轉檔、重型遊戲(GTA5)
那擁有實體四核心的I5會比較有優勢

至於看影片
現在的內顯基本上都可以硬解,夠使用的

i3 雙核心+HT技術

i5 四核心

i7 虛擬八核心

老實說i3也堪用了啦,不過四核心會更順點是肯定的(我個人推薦i5)

再上去什麼i7就比較偏專業用途,其實一般人用不太到,所以i5應該是最理想的

i3在一些做很多事的場合比方說一次開很多程式會比較頓一點
至於1151和1150的差異

我想應該是1150比較好

1150有改進一些地方,整體使用會順一點

Mianhuayubaby wrote:
至於1151和1150的差異
我想應該是1150比較好
1150有改進一些地方,整體使用會順一點...(恕刪)

1150改進了哪些?哪裡比較順??

1151是目前intel 最新平台(SKYLAKE)的角位
多出一隻腳位主要是要以和上一代做出區分
並表示和上一代無法相容,最大的差異就是1151 支援 DDR4
沒理由有些問題上一代有改進,最新一代反而沒改到
joe801086 wrote:
請教版上各位大大 ...(恕刪)


i3-6100 vs i5-6400












關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!