這東西是由市場來決定價格取向的..沒人買intel只有降價的份..高貴的東西並不代表就是穩賺的生意...對一般多數的使用者根本沒差別..這社會還在用單核的cpu..甚至一堆仍穩定在使用k7和p4的大有人在...
Summer C.H wrote:與其關注快要變成舊代產品的高階CPU價格不如等待今年底開始的intel新架構CPU上市後新、舊產品線的價格變化再看是否intel拿翹...(恕刪) 如果沒記錯的話,45nm應該是在去年就要全面上市了,結果去年只有一顆沒人買的起的QX9650,E8xxx系列也是剛剛才上市而已,其他45nm的四核心要到下個月,有一種越出越慢的味道。原本Intel承諾兩年換一次架構,但一次Core 2 Duo就快把AMD打趴了,不知道Intel會不會信守承諾。
有一堆低價的intel cpu你可以買,有的時候那種指標性的cpu看看就好。我個人買cpu永遠是買200美元的那一顆,不管他是什麼速度。這一篇文章的報導真的是莫名其妙,我還以為是intel cpu漲價了,不過就是推了一顆最高檔的。Digitimes每次都說是主機板廠商說的,真的是借刀殺人。如果今天沒有更高檔的cpu持續的推出,那誰要買他們越賣越貴的高階主機板?這個市場就是這樣,你嫌nokia的手機越賣越貴?對不起,人家不是要賣給你們嫌貴的人!買的人就是希望大家都嫌貴買不起,就只有他能擁有!
Cooltown wrote:有一堆低價的inte...(恕刪) 對! 是有一堆的低價CPU, 可是你要不要跑後面越來越大的作業系統, 軟體....如果今天最後作業系統與軟體都變成功能強大, 但是肥的跟什麼一樣, 非得用運算能力較強的CPU來運算, 那請問你是不是就得買Intel的CPU呢? 如果Intela沒有了競爭對手, 那你想他會這麼有良心的降價嗎? Intel下次會不會連中階產品都用天價來賣呢? 反正又沒有對手來搶市場.又試問 誰真的只用微軟的最低建議需求去跑Windows系列的產品, 而且還跑得很順呢?看事情不是只是用這種"何不食肉糜"的心態去解讀....
Hemmis wrote:對! 是有一堆的低價...(恕刪) 這種天價產品明顯只能當特例看,總不會有人認為 ATi/nVidai 那幾張1~2萬台票的顯示卡會是主流吧...軟體跑不動需要用到這麼高規格的CPU? 真的需要的話還不砸錢下去嗎?明知 30 元的魯肉飯吃不飽卻又不肯花錢買 70 元的便當,這樣餓到有人會同情嗎如果將來主流CPU的價格開始變高或是更新週期變慢,這才是需要擔心的,現在說這都還言之過早先看看年底的大更新有沒有跳票再說吧
商業上需要的是良性競爭,市場上一家獨占時,什麼狀況都有可能發生,因為沒有競爭對手,獨占者可以用很多理由不降價甚至漲價,反正你只能買他的。也因為沒競爭,產品的進步就會變慢,Core系列出現之前,Pentium 4不也是被打得爬不起來,要不是這樣,Intel怎麼會推Core 2 Duo來反擊呢?像現在這樣AMD也才能警覺自己的劣勢,並且加緊研發新架構來對付,誰知道哪天AMD又研發出什麼新架構來打趴Intel呢?就是要這樣子,消費者才享受價格合理且不斷進步的產品。樓主貼出的報導只是藉由頂級處理器定價來點出這個現象罷了,大家倒是不用討論會不會買的問題,消費者應該要期望AMD推出更好的CPU,這樣Intel才不會太囂張。