個人積分：39分
文章編號：63556945
個人積分：601分
文章編號：63557096
個人積分：39分
文章編號：63557157
個人積分：39分
文章編號：63557394
個人積分：21分
文章編號：63558057
個人積分：21分
文章編號：63558144
你要說強多少~我可以跟你說絕對超過十幾倍以上
就拿我玩過的圖來說好了我室內渲圖的場景少說十分鐘的圖(這邊用VRAY 跟ARTLANTIS都差不多)
，用LUMIA渲你猜幾秒?
我告訴你 2秒 (我用N卡1070)
我第一次看時我下巴真的整個掉下來..
可是這也有點不準，畢竟軟體不同渲出來的效果也不一樣，你如果"純"CPU算圖一定是核心愈多愈強，
但是你要考慮一件事，就是單核頻率到底可不可以推的動顯卡效能的問題。
泰坦卡不只是繪圖卡~他算圖強是你看他有3000+個KUDA核心。
以目前的遊戲卡跟繪圖卡來說你如果是想用GPU算圖來說，遊戲卡的性價比一定比繪圖卡來的高很多。
看了這麼多你知道為什麼我還是不敢回答你15000要怎麼升比較好嗎?
因為我也有了C4D我沒摸過。我不敢給你確定的答案。我只是單純以你要的渲染這塊去作評論。
因為還有牽扯到的是軟體支援性的問題~這就又更深入了...
個人積分：970分
文章編號：63560192
將來的這幾年會是GPU和CPU重疊的時代
用哪邊都不對
GPU能否完全取代CPU
就看這幾年GPU的表現了
現在CPU還在苟延殘喘
不外乎因為
1.老用戶懶得換軟體
2.老軟體廠還沒寫好GPU
3.不敢投資GPU硬體 惡性循環
4.新人想用GPU但無法跟其他人接軌
另外
像我試用一些GPU Render
快當然是快
但是尺寸受限不能R大圖
查了一下應該是Vram不夠
這代表我必須花個萬把塊去換個好顯卡
才能真正開始評估跳GPU
現在有點像數位相機剛出來的時候
畫質還是遠遠不如傳統攝影
你總是能挑出數位攝影的毛病
所以會有一段重疊期
等戰完之後明朗了一邊完全倒下之前
兩邊都會有使用者也都會有優缺點
且GPU vs CPU又不太像傳統攝影vs數位
似乎也沒有絕對的誰是趨勢的感覺
也有可能像微波爐和烤箱
烤箱雖然慢 但永遠無法被取代 至少在餐廳等級的廚房是這樣子
個人積分：970分
文章編號：63560490
所以大致上有四種排列組合:
[偏差算圖]
偏差速度快,但需要人工調校(需要參數功夫),產出東西可能不真實,但有些情況下不需要這麼真實
[無偏差算圖]
跟上面相反
硬體就分GPU和CPU
[CPU]
技術成熟,想做的都能做,速度慢
[GPU]
發展中 部分功能受限
所以四種排列出來
無偏差+CPU
代表軟體:Maxwell
慢中之慢....但該有的功能都有,需要的調校門檻又低,可以輕鬆弄出超寫實作品
所以如果我覺得R圖時間可接受,又不想換硬體
那我當然還是可以用無偏差+CPU
偏差+GPU
代表軟體:Vray
速度比較快,但你必須有一定功力,中低手會交出有點假假的作品
當然如果你不在意又或是客戶需求就是這種
那可以選Vray
目前Vray是市場上最大宗的族群
抓到的資源幾乎都是Vray
無偏差+GPU
代表軟體:Octane
又快又無偏差
綜合上述兩者優點,當然也綜合了兩者的缺點
偏差+GPU
代表軟體:Redshift
快到不行的快
據說一些不要求超寫實的動畫公司已經開始換用這個
*當然,一些CPU軟體也都開始把觸手伸向GPU 但有些功能還是沒寫完
個人積分：601分
文章編號：63560544
個人積分：22分
文章編號：63562445
