sogo5370 wrote:他只是例子舉的不好...(恕刪) 實況還有QSV而且我相信對I7來說負擔還不是很大。分頁也是記憶體問題比較多。真的要舉例的話,工作需求上,Ryzen我認為就比I7 (4C8T)有優勢多了。國內外有不少工作需求的都搶先開箱試看看了,撇除DEBUG有點頭痛外,給的評價都不賴的,便宜就有接近X99性能。
z10100515 wrote:我相信很多人對於Ryzen...(恕刪) i5、i7間的差異可看出閹割L3和執行緒的影響並不大,如果Ryzen 3 1100的超頻性能優勢可以補足被閹割的部分,那基本上可以讓消費者花不到4000元就得到i7-7700的效能,也就是幾乎所有遊戲大作的最高畫質都能跑60FPS以上。這樣看來恐怕Ryzen 3 1100才是真正的殺手級主流產品,拭目以待。
CUFOX wrote:i5、i7間的差異可看出閹割L3和執行緒的影響並不大,如果Ryzen 3 1100的超頻性能優勢可以補足被閹割的部分,那基本上可以讓消費者花不到4000元就得到i7-7700的效能,也就是幾乎所有遊戲大作的最高畫質都能跑60FPS以上。這樣看來恐怕Ryzen 3 1100才是真正的殺手級主流產品,拭目以待。 果然還是有明眼人R3/5才是這一波真正的屠龍刀在90%以上遊戲R3 1100絕對用有和R7 1700不相上下的效能可以預見今年最佳CP值遊戲CPU鐵定是R3/5了
至少在高階遊戲市場AMD 1700無望了同樣是一萬多 明眼人都想要比較高的FPS在1080TI底下 只有INTEL I7可以撐得起來(那則報告的結論)也不是AMD 1700不順只是要是現在只能餵飽GTX 1070,而1080TI撐不上去隔幾年比1080TI效能還要強的卡出了要怎麼辦?AMD還是沒一個能打的,只有INTEL I7餵的飽,繼續用下去。至於中階 R5遊戲表現真的就像R7沒有什麼大差別,在遊戲方面。真的是CP高,想打遊戲也想省點錢的,與其選R7不如選R5,因為錢上的了R7就乾脆買I7,FPS比較高,而且高速RAM還比較便宜哩。----------------------------------P.S 要是下一頁有關AMD更新之後可以平起平坐一樣強甚至更強 我還是會選AMD(可是那篇用的DDR4-3600既難找又貴...)AMD 1075T + 6670 1D D5 -> R9 380 4G -> GTX 1070 路過真的是見識過CPU涼涼,可是遊戲LAGLAG,所以才令我失望,GTAV & AC2(跟之後的)所以,我才心狠決定下一顆一定要是可以撐得起GPU的CPU,而不是拖油瓶。不然INTEL吃像難看,擠牙膏不說,換腳位,又塗散熱膏....多工CPU可以讓我開一堆東西不LAG的CPU我已經有了(除了刷FB)我現在缺的是可以跑順遊戲可以撐很久的CPU....--------------------------------多執行緒沒有這麼好搞,不然當初BF4就不會有這麼多BUG了。就算現在他們的程式碼已經完善的用在4核心或3核心,並不代表吃到八核心程式碼只要改個define就好了,大改小改是正常的事,看向現在支援多核心的遊戲廠商,也只有幾家AAA級的可以把我的1075T吃到近100%,其他的也是晾著跑HWMonitor + Afterburner + virus protection + chrome,我不覺得近幾年會瞬間大家的水平都會來到這,雖然AMD大灑多核心會有所幫助。或許我是特異的那個吧,我就是那個想買昂貴電腦撐很久,就只想換顯示卡繼續玩下去的那個。所以我會才用五、六年的1075T配到GTX 1070,現在1080TI要2W多,可是明年後年說不定就剩下1W,3年後幾千塊,我可不希望到時候我買1W多的顯示卡,然後我的CPU再次成為瓶頸,如果可以,我寧願買現在可以跑FPS最多的CPU來撐著用。我要是窮,我就是A飯,幫朋友買A飯,可是我有錢,我真的什麼都不管,也不想管CP什麼的,就給我一台現在打電腦最順的電腦,這樣就足夠了。當然,我這些假設都是給我這種電腦想買貴撐很久的人,要是電腦買便宜一點,之後賣掉在多貼一些錢買新的,比較起來相同的總投資成本能不能買到效能更好的電腦,這就是我算不出來的地方了。-------------------------------現在假如AMD在更新之後真的能跟INTEL平起平坐甚至更強,幹嘛不買AMD呢?問題就在他們記憶體問題會搞到什麼時候,到時候平價RAM也可以超到3000 UP嗎?現在只有三星的B-die顆粒可以衝上去,偏偏這個就是比較貴,算起來變成I家比較便宜…就看他們這些影響性能的小問題可以改善到什麼樣的地步吧…AMD一定支持,可是何時端出美味的菜餚,我才肯付那些錢去擁抱他的好。
公車免費王 wrote:至少在高階遊戲市場AMD 1700無望了同樣是一萬多 明眼人都想要比較高的FPS在1080TI底下 只有INTEL I7可以撐得起來(那則報告的結論) 請看清楚,那篇測試INTEL都超到4.8G所以你這論點只對有能力把CPU超到4.8G以上的人適用而我敢說這種人在整個CPU消費者比例絕對在1%以下超過70%以上消費者都是不超頻的人,在這樣條件下Ryzen R7和i7沒那麼大的差距而且各大測試網站大約都得出相似的結論就是在同頻率下兩者效能頂多差10幾%而已(某些遊戲雙方更是不相上下)我認為現今扣掉Ryzen目前的bug之外,對於願意投資萬把塊在CPU上的消費者而言就只是兩個選擇:1.想多要10幾%的遊戲效能->買INTEL i72.想多要4顆CPU核心(嚴格說總共多了4核心8線程)->買AMD R7前者除了在測遊戲數據時有一些爽度外,我不相信對實際使用感受上有什麼實感提升後者訂多就是測遊戲時數據差一點,但實際玩遊戲我不相信能感受到差距在同容量RAM和同張顯示卡配備下,R7跑不順的遊戲用i7會順?騙鬼~~~甚至一但遇到一些支援多核心平行運算的軟體,那R7和i7差距可就不是算%是算倍的了
微軟已經釋放出部分的更新檔修正對RYZEN多核心的支援了這部分有更新到14393.953的人應該都有感各家主機板的穩定版BIOS也都陸續推出來了大幅優化系統效能、增加對RAM的支援度、修正一些小bug....最新的資料說明R7的遊戲效能已經跟7700K拉的非常接近了某些遊戲還出現追平甚至反超7700K的情況