破曉之光 wrote:誠實比較難道還要報...(恕刪) 不是啊,為何不乾脆移除這款軟體的測試數據,不要放上去就好反正沒放上去也沒太大差異呀,也有其他三個數據可看嘛只要都放對自己有利的測試就好啦AMD實在太誠實啦不符合其"簡報廠"的名號啊
hwr wrote:Premiere跟威力導演不是同一個等級的啊…舊軟體對intel優化還是加減有差吧!只能期待軟體能多對AMD作優化,..(恕刪) 關鍵是在「價錢」$799 美金那款 RYZEN 1920X,和 $999 美金的 Core i9 7900X 比較本身就是「越級打怪」以便宜 $200美金(約台幣 6千)的價格,幾乎打平 Core i9-7900X。也就一個項目小輸 -5%。如果有 $999 美金的預算,當然買 RYZEN 1950X,整個 "大勝" Core i9-7900X(同樣價錢),毫無懸念。其實 AMD 也可以不要 把 $799 美金的產品,拿去和 Intel $999美金的做比較。之所以如此,只是要表現「越級打怪」非常優秀。但看來效果不是很好,反而有反效果,因為很多人看不懂其中門道。也可能是英文的關係,普遍台灣人英文暴爛。「越級打怪」都如此優秀了,如果去比 Intel 同為 $799 美金的同級產品,相信是巴假的。
JIOR kalis wrote:聽說Threadripper的頻率比ryzen還好超,這樣連超頻幅度的差異也縮小惹 1.6V就可以上5.2G預估的話其實1.3V可能就能超到4.3~4.5G了比目前的R3還要好超16核心跑4.3G是一件非常可怕的事情
jinshun000 wrote:1.6V就可以上5...(恕刪) 結果開獎了似乎這特挑的ryzen 5%超優核心原廠的boost 4.0 已近接極限隨著1950x的開箱文片片飛來 發現現實就是1950x 4G大約是極限了很多人期待的4.5~5G 是無望了但因為線程夠多 價格給力 也算有屌打INTEL目前架上的商品了