loki6865 wrote:了解!感謝指正已修...(恕刪) 實際上考慮到GF的良率所以IF總線的頻率是跟記憶體控制器的頻率掛勾這點還是輸給intel 的Ring Bus是跟L3頻率掛勾所以Ryzen在使用高頻率記憶體的性能會比較好
題外話...https://www.anandtech.com/show/13535/intel-goes-for-48cores-cascade-ap?fbclid=IwAR1Crr8YymZ_-yeZTyvGm_YLzrEG-qgDHJPDnPzbdb2TEdFHbsoeYIb4V0c看來INTEL也是走膠水路線,先前就有聽說新Xeon想這麼做,因為AMD這種方式產品良率的寬鬆度比較大,出的也的比較快,結果確實也成真了...不過一樣...都有Die溝通造成的疑慮...可以看看INTEL的解決方案~
loki6865 wrote:要注意喔!你討論...(恕刪) 這個是以靜態變數來說,雙路主機板也是有延遲問題只不過 以C621晶片組來說,兩邊各3通道,動態函數的話,作業系統只要分兩邊放,因為RAM都是很多GB,不太會越區需要一直交換資料,所以IF總線在外,不會有瓶頸問題但是IF總線在CPU內就不同了,快取一下就滿了,需要一直交換資料,IF總線塞車的話有些執行緒,就會變的很慢,甚至卡住
小笨賢 wrote:這個是以靜態變數來...(恕刪) 你的最後一段沒搭到...那是只有2990跟2970這兩顆,2950X它就沒你所謂的搶寬頻!先前的一代TR也沒有如果你是要單酸2990,2970那兩顆被過份砍掉通道造成延遲那無可厚非...但你的說法好像要讓人感覺TR系列全部都是...=_=看一下01測試即可2950X是正常打歪兩顆i9...(包含上一代的1950X都是贏)所以IF的連結性能沒錯,錯的是通道被砍,造成有兩顆Die要繞道您開樓的原文出處也有提到!希望您自己PO的文章自己要看完整,不是指挑某部分講...另外要討論這個,也請了解最近釋出的Dynamic Local Mode,才不會一直鬼打牆...
小笨賢 wrote:說IF總線延遲.....(恕刪) 這種問題在Intel Xeon上雙/多sockete環境也有的,拿這來打實在蠻無聊。執行程式的時候也可以設定固定在某(幾)個CPU上執行,英文叫affinity,Linux、Windows都可以設定,Windows直接在工作管理員處理就好,Linux可下指令。我也不知道你在那說什麼遇到Intel處理器時作業系統兩邊都放資料是啥意思,作業系統最好這麼無聊喔!一個兩邊都有的問題,不會作業系統遇到Intel很聰明,遇到AMD就變笨了。
loki6865 wrote:你的最後一段沒搭...(恕刪) 這樣說來...AMD 價格完爆 IntelAMD 跑分完爆 Intel所以應該AMD一定會賣贏Intel 對吧⋯⋯不過我客觀認為或許剛開始會,但用偷吃步這招,後面就會後繼無力了
小笨賢 wrote:這樣說來...AMD...(恕刪) 這招叫偷吃步的話...12樓新聞你可以看一下!至於市佔率跟你開樓討論的架構也沒啥關係,那是另一個圈圈了...INTEL自己有晶圓廠,自身能大量供貨,AMD靠合作代工...市占只能龜速慢拉您可以查查目前兩家的規模,根本一個天一個地!INTEL資本雄厚、手握超多X86專利、十幾座晶圓廠,更有世界漏電率最低的晶圓製程護體...坦白說還被看人臉色代工的AMD追到這樣,其實還有點丟臉...=_=
小笨賢 wrote:...但是IF總線在CPU內就不同了,快取一下就滿了,需要一直交換資料,IF總線塞車的話有些執行緒,就會變的很慢,甚至卡住...(恕刪) IF總線的頻寬遠大於記憶體頻寬基本上除了延遲問題,不會因為頻寬問題造成瓶頸