游戏脑力 wrote:
現在只要捧a就對了啊(恕刪)


emm...

我只想知道1065G7 對上4800U阿

對AMD來說 3700U都上個世代的東西了 製程是GF的12nm 架構還是zen+

1065g7 VS 4800u

GOOGLE以後看到的 不知道這個數據是否真實可信
蔥油餅大叔 wrote:
emm...我只想知(恕刪)

1065g7對4800u怎麼比?一個4核 一個8核

如果相同tdp 15w下。1065g7 單完勝,多核 4800u會贏大概是這樣。因為會出現2.5ghz 4c8h打 1.8ghz 8c18h的情況
2.5X4X1 vs 1.8X8X0.8
10 vs 11.52
因為這裡有一個trick,cpu的功耗對應頻率的增加不是線性的


所以1065g7 和4800u比是非常不公平和奇怪的。
拿一個同為4核8t的跟1065g7
15wtdp下,結果就會變成
2.5x4x1 vs 2.7x4x0.8
10 vs 8.64
蔥油餅大叔 wrote:
emm...我只想知(恕刪)

問題是amd不小心露餡 ,4000u比3700u 強了18%

其實是這樣啦。 前年底,3700u上市前的時候也是拿各種intel u來比,然後各種吹,秒intel 這個那個
拿出個各種“跑分” 。經過這一年下來,玩家實際到手的體驗和評測大概有了總結。
3700u就是輸 kabylake 20%左右的東西 輸 icelake 目前來看差不多40%


所以嘛。現在東西還沒正式上市,又是各種吹。出來後真實定位就是相同tdp,相同核心下輸icelake 20-25%左右
不出意外
然後4個月後 ,intel的tigerlake出來,差距又拉大回到40%以上
游戏脑力 wrote:這是基本常識 amd(恕刪)


您的論點有誤,首先3700X不該拿4.4G來作例子
三代銳龍甜蜜點在4.0G附近,超過甜蜜點是效益不高的。
4.0G到4.4G頻率增加10%,而效能只增加多核3.5%,單核更少。
意思就是若您說4.6G的9900K接近4.4G的3700K成立,
那也就只贏4.0G的3700K約3個%的效能,則同頻4.0G差距IPC具備10%是有的,前提是在甜蜜點內。

兩家是不同體系,不要放不同標準。

再來您放了cpu userbenchmark 標準
我必須說這套標準,對新製程有利,實際使用則有落差,4800U也有以cpu userbenchmark跑過,不過還未實機上市暫時先被隱藏而已。

cpu userbenchmark 標準 單核 二核 四核 八核
1065G7 128 239 537 511
4800U 138 274 386 840
如果按照cpu userbenchmark 標準,除了4800U全面領先外,
那3700U單核88分,4800U單核138分,起不是成長57%???我自己都不信!!
重申一次,這標準對新製程有利,分數偏差略大!! A家I家皆然,AMD發布會宣稱的單核進步18%標準並非以此為基準!!

別混用基準,套對自己有利的話!!
一.R15
二.R20
三.cpu userbenchmark 標準
四.AMD宣稱的3700U與4000U系列單核18%進步
四者皆是不同體系,只能在同體系內對比!!
顏羽飄 wrote:
您的論點有誤,首先3700X...(恕刪)

不要拿這種還沒有正式到手的虛假跑分出來糊弄人
i7 1065g7哪來的8核? 你自己看那個分數 不覺得奇怪嗎? 8核比4核分數還低。然後4800u 4核還輸1065g7一大截, 8核卻大爆發 。這樣的數據 看起就是a吹自己弄出來的

也是這個網站。怎麼3700u比1065g7打成這麼慘?
注意看,我的圖底下有大量用戶,是大量用戶實際測試的真實比較
這個網站有自己的跑分軟件,顯卡,cpu都有,他的數據就是來自用戶自己跑出來的結果大量收集總結

3700u比1065g7差了足足45%,而且頻率還比人家高5%

然道你認為4000u會比前一代提高50%嗎?amd已經不小心告訴你,18%

拿1065g7比10210u, 總體強6%,但單核1065g7強15%
這很好解釋了 1065g7 ipc提升明顯,但優化還不到位。單核充分發揮時比10210u強很多。但限制在tdp15w或25w時,多核被迫跑更低的頻率所以比起10210u優勢縮小
不久前洩漏的tigerlake跑分, 同tdp下單核15-18%,多核33%進步,可以理解為功耗進一步降低,又換一次架構ipc的提升



還有你說的那個甜蜜點。看我上面自己畫的圖。這方面我是清楚的
amd zen2到4.4g左右就到瓶頸,再上功耗會爆炸性增加。
intel 14nm可以一直到5.2g才爆升

同樣4ghz的情況,intel9900k的功耗比3700x還低。往下到3.5ghz也是一樣。只是ipc會輸5%左右。換句話說,amd的zen2,能耗只是剛剛追上intel的kabylake而已


透過打磨,peak點是可以不斷往上頂 ,比如cometlake的peak點大概會落在5.4ghz左右
peak提高4-5%。而一般4ghz以上這些位置,相同tdp下會提高10%左右。
游戏脑力 wrote:
不要拿這種還沒有正式(恕刪)


您還沒看清我說的重點?
標準不同,別放一起比較,AMD所說的18%成長是cpu userbenchmark 標準衡量???亂套一通!!
我已經說了cpu userbenchmark 標準對新製程(I家10奈米,A家7奈米)有利,分數偏差略大!! A家I家皆然!!

如何證實?幾個月後實機就出來了!!

照您說3700U單核88分,成長18%應該是103.84分!!
而實際4000U系列,在cpu userbenchmark基準不變的情況下,單核若超過110分(離成長18%又寬限7%到25%),也就是你的標準已經錯亂!!也證實我說的cpu userbenchmark 標準對新製程(I家10奈米,A家7奈米)有利,分數偏差略大!!

等2020年中來打你臉,Intel股票買太多會造成人的邏輯混亂嗎?
其實
我只關心7nm會不會比較省電

還有新筆電的上市
游戏脑力 wrote:
現在只要捧a就對了啊(恕刪)
補充一點...
這兩棵 都是 兩顆CCX 組成 4+4=8核心!! 跟2700X結構一樣
而且 L3快取 只有4MB

每次都是跑R20 R15 渲染可以!!
真實應用... 高延遲問題... 就浮現了!
AMD 明明有賺錢... 每次都搞貼核!!
問題貼核心 高延遲無解, 這樣K不贏INTEL的~~~
你怎麼會拿 3700u 這種 zen+ 架構的東西, 和4000 這種zen2 的價格比 ...
而且 u 系列 的 TDP 才 15W, 4800H TDP 是45W , 根本不是同一個等級的產品


游戏脑力 wrote:
吹了半天秒天秒地各種(恕刪)
我覺得內顯再強,受到的功耗限制也會非常明顯,因為CPU和內顯是共用TDP的,導致玩遊戲雙燒時CPU和GPU會彼此扯後腿,所以跑分也頂多只能參考,尤其是U系列,GPU在滿載時CPU降頻會比較嚴重,除非這次AMD把兩者TDP獨立開來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!