nvfans wrote:
可怕! 震撼，Int...(恕刪)
沒錯，只是這高效能的產品一直未上市
個人積分：277分
文章編號：77597886
個人積分：3450分
文章編號：77598227
個人積分：1292分
文章編號：77598460
個人積分：365分
文章編號：77602811
游戏脑力 wrote:
最近外媒爆料 英特爾...(恕刪)
哇，才短短的時間intel就把10奈給優化到這樣
上一代拉到底才只有單核4.1g，到下一代已經能上單核4.7g多核4.1g日常使用，intel果然神威！
但小白想問一下，這大大提升的ipc是直接用外媒預估的數字乘上頻率差算上來的嗎？
因為我記得ipc好像是同頻比性能..所以如果把7700k頻率一樣超到4.7g那就應該能知道ipc差距吧？
還有下面說willow cove的ipc相比skylake整整提升了20%(icelake官方稱18%)，先不管是不是真的，如果是的話那是不是表示willowcove只比icelake提高一些而已QQ，但在頻率大幅提升之下，在4.7g的時候還是能比skylack多繳出20%的性能！
以實際測試數據比較一下好了
4.7G 6700K R15的單核是204
GB4單核5879
4.7G 9700 R15的單核是209
GB4單核5884 GB5單核1208
那假設提升了20%IPC的
4.7G 1185G7 R15的單核是245
GB4單核7055 GB5單核1450囉！(直接拿上面的數據乘1.2倍)
再來對比下按摩店
4.7g RYZEN3 R15的單核是226
GB4單核6150 GB5單核1310
也就是說，理論上willow cove將會比zen2架構高了10%～15%左右囉！
但聽說zen3預估也會有個10～15%左右的ipc增長，那這樣下一代是不是又會打個平手啊
個人積分：1551分
文章編號：77607218
William Worse wrote:
哇，才短短的時間intel...(恕刪)
注意我圈紅色部分。
很多人一直不理解我說icelake ipc提升很大，不相信。但所有的檢測數據都證明這一點
只所以icelake不夠強，最主要的原因是雖然ipc提升很大，但同頻之下功耗比最新14nm還高
這句話的意思就是當icelake 頻率達到3.5ghz時，功耗比 cometlake 3.5ghz還高，相當於cometlake 4.1ghz的功耗，而3.5ghz的icelake 效能相當於4.2ghz 的14nm skylake（14nmskylake不管是cometlake，還是什麼lake 相同頻下 ipc都是一樣）
所以就相同tdp限制下，效能比起cometlake提升只有3-5% 非常有限。大部分人就只注意到這一點，卻不去注意更重要的ipc提升。
因為，功耗是可以通過不斷優化，不斷降低。但ipc 架構一出來就定了
willow cove 10nm相比skylake ipc 提升是30% 不是20%
那個是rocket lake 14nm採用的willow cove ，rocket lake ipc 提升多少 只是猜測，沒辦法知道。
因為被14nm限制了 （包括功耗和面積）所以只出到8核最高可能是這個原因。功耗可能會非常的大，ipc提升沒有10nm的willow cove高，頻率會比10nm的willow cove高 但功耗也會很高 ，就是要強行刷單核性能來跑遊戲
個人積分：1551分
文章編號：77607461
William Worse wrote:
哇，才短短的時間intel...(恕刪)
icelake現在的ipc就已經比 zen2的ipc高了15%左右。
因為zen2 的ipc也就比 skylake 高3-5%
不信？可以去比較一下 9900k 4.7g和 3800x 4.4g 看9900k單核是不是還是比3800x強那麼一點？
而willow 再刷一波12%的ipc提升， ipc比起zen2已經超過27% 超skylake 32%
至於zen3 ipc提升多少我是不知道。因為從zen+到zen2是250%晶體管密度提升換來的，架構沒換。
從zen2到zen3 雖然說用上了了euv，但也只是再提高20%晶體管密度，所以還要再刷一次像從zen+到zen2那麼大的提升幾乎不可能
個人積分：9986分
文章編號：77611672
ZEN+跟ZEN2是兩個不同得微架構，從沒有誰把它當成同一個架構
後者除了IO與運算核心分離外，包括總線.內核分支預測、緩存系統、整數、浮點等單元上皆做了改進，並加入新指令
就你的IF世界線跟別人不一樣~
游戏脑力 wrote:
icelake現在的ipc就已經比 zen2的ipc高了15%左右。
因為zen2 的ipc也就比 skylake 高3-5%
不信？可以去比較一下 9900k 4.7g和 3800x 4.4g 看9900k單核是不是還是比3800x強那麼一點？
而willow 再刷一波12%的ipc提升， ipc比起zen2已經超過27% 超skylake 32%
至於zen3 ipc提升多少我是不知道。因為從zen+到zen2是250%晶體管密度提升換來的，架構沒換。
從zen2到zen3 雖然說用上了了euv，但也只是再提高20%晶體管密度，所以還要再刷一次像從zen+到zen2那麼大的提升幾乎不可能
個人積分：9986分
文章編號：77611944
都不知道要拿這幾張出來多少次你才肯面對事實?
IPC再強沒對應的時脈配合就是沒有用，最終還是看IPC跟時脈組合後的總合性能
沒人在跟你只看ipc多強好棒棒的~
總和表現才是決定與當代同類型產品比較時，是否具有競爭力
就算再次之，那也是看單核性能.多核性能.功耗表現，再決定可以放到那些適合的領域上
intel官方可有說過ice lake不夠強是因為同頻下功耗比14nm大?
沒有那就是你在給intel腦補而已
所有製程更新的特徵之一都是功耗降低(或持平，但性能上升
否則製程進步是進步假的?
這種藉口只是凸顯不是ice lake 設計有問題，就是10nm+製程有問題，或兩者皆有
最終結果就是ice lake 別說踏出移動領域，就連跟一票自家舊14nm製程的前輩放一起看都沒有啥性能優勢
游戏脑力 wrote:
很多人一直不理解我說ipc提升很大，不相信。但所有的檢測數據都證明這一點
只所以icelake不夠強，最主要的原因是雖然ipc提升很大，但同頻之下功耗比最新14nm還高
這句話的意思就是當icelake 頻率達到3.5ghz時，功耗比 cometlake 3.5ghz還高，相當於cometlake 4.1ghz的功耗，而3.5ghz的icelake 效能相當於4.2ghz 的14nm skylake（14nmskylake不管是cometlake，還是什麼lake 相同頻下 ipc都是一樣）
所以就相同tdp限制下，效能比起cometlake提升只有3-5% 非常有限。大部分人就只注意到這一點，卻不去注意更重要的ipc提升。
因為，功耗是可以通過不斷優化，不斷降低。但ipc 架構一出來就定了
還有，最近Linux 上Ice Lake“ 0x78”微碼更新後反而全部性能都倒退2~5%
英特爾Ice Lake“ 0x78”微碼更新導致性能倒退
真敢講ipc一出來就定了，忘了修補與安全更新還是有可能導致性能倒退的這件事對吧?
個人積分：1551分
文章編號：77614066
個人積分：9986分
文章編號：77614256
