游戏脑力 wrote:市場分析師三年多前猜中iphone se 2，不是他們未卜先知，只是蘋果自己都不太想早用這爛招，你少以為靠那點和沒用的分析師一樣的計算能知道什麼
我越來越有經驗。整個...(恕刪)
個人積分：218分
文章編號：77877870
個人積分：1858分
文章編號：77878529
個人積分：73分
文章編號：77879887
個人積分：1602分
文章編號：77880127
個人積分：73分
文章編號：77880274
個人積分：1602分
文章編號：77880382
個人積分：73分
文章編號：77880457
個人積分：6760分
文章編號：77880557
個人積分：1602分
文章編號：77880607
TWhaobang wrote:
沒有嘛，你要說服人就(恕刪)
有認真看才會看懂
我並沒有標錯。右邊的數值是指對應的功耗時，所能達到的頻率
像amd部分，4.4ghz到4.6ghz， 頻率只提高了一點， 但功耗卻爆升了35%
這是因為amd頻程設計短，功耗牆後 每提升0.1頻率，功耗都會接近直線爆升/
對應intel 14nm的cometlake，功耗牆大概落在5.4g，功耗牆之後的功耗提升也沒amd功耗牆那麼明顯
所以，事實上，4.9ghz的cometlake所需的功耗 其實是比amd 4.6所需的功耗低的。（amd到這裡功耗已經徹底爆裂），之後cometlake還能一直升到5.4ghz 才撞強。
所以你看到我畫的第一個圖最末端是intel 效能佔優嗎？ 中間那一大塊amd的優勢區域，
但到底最前面超低功耗 intel又有優勢（知道為什麼10900k待機功耗比3800x還低嗎）
tigerlake就相當於cometlake 的曲線圖往前挪30%（前端30%，中端35-40%，末端20-25%）。中間那一塊取回相同功耗下25%的性能優勢，最前端和最末端海放40%
個人積分：1602分
文章編號：77880610
