和預期類似越來越清楚,tigerlake 4核8線最新洩漏跑分

和預期類似越來越清楚,tigerlake 4核8線最新洩漏跑分
基本打平8核16線的4800u,領先8核8線的4700u13%
以此類推,領先4核8線的(不存在)的amd 30%或以上
換句話說,相同tdp下,intel 最新tigerlake 在筆電上又重新取得30%的單核優勢
和我預期的差不多。

比之前某人放上的洩漏的圖,這一次足足多了50%的速度(也印證了我預測那個跑分可能是基礎頻率)
在3dmark 物理分數中達到11879,相比4800u的11917 只在誤差範圍

amd zen2 ipc相比skylake 領先3%,而willow cove的tigerlake相比skylake ipc領先26%,
所以tigerlake 比起zen2下的ryzen4000u ipc有20以上的領先幅度
和icelake不同,相同tdp下。icelake的頻率遠低於 ryzen4000u,而tigerlake則比ryzen4000u更高

另外gpu方面,比起之前洩漏領先vega 8 2-3%。這一次提高到了13-15%
相比icelake 那顆提高了50%


附上我之前有關tigerlake開的帖子 ,並非毫無根據亂說
tigerlake 具體能耗表現 最新數據 大家可以來參考
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6104750

不再是理論跑分 ,推算tigerlake 的Xe 核顯效能會真正戰平mx350
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6099380

可怕! tigerlake旗艦1185g7 單核時脈達4.7ghz
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6094335
文章關鍵字
這個消息好像去年就有了
https://news.xfastest.com/intel/74068/intel-tiger-lake%EF%BC%8C4-3ghz%E5%9B%9B%E6%A0%B815w-cpu%E6%B8%AC%E8%A9%A6%E6%B4%A9%E6%BC%8F%EF%BC%8C%E6%AF%94ice-lake-u%E5%BF%AB30%EF%BC%85/

現在已經過半年了.不知道有實品照沒
是對是錯自己選 wrote:
這個消息好像去年就有(恕刪)

他的預測沒有一個準過 都一一被截圖打臉了還在這裝瘋賣傻
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
他的預測沒有一個準過(恕刪)

我的預測都是有根據的

如果你看我過去發的貼就知道了
是對是錯自己選 wrote:
這個消息好像去年就有(恕刪)

對啊,這個是去年的消息。最新洩漏跑分 也差不多是這樣
游戏脑力 wrote:
我的預測都是有根據的(恕刪)

根據你的奇葩推論 結果上市實際產品打臉
之前4000系列的筆電根據你的奇葩推論 沒一個準
同功耗下幹到牙膏沒一個能打的
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
矇久了總會有一個中的...





這不就跟路邊攤算命的同個等級
ya19881217 wrote:
根據你的奇葩推論 (恕刪)

關於ryzen 4000u,我承認我算漏了一個關鍵數據

那是對比對比桌面高頻下 amd zen2 沒有skylake 桌面優勢
可是,換回來,在同等tdp 低頻下,zen2 的台積電7nm 功耗優勢明顯

這個是那句話:相同功耗下效能提升 15%,相同效能下,功耗降低50%
我考慮到的是前者,忘了在筆電上,amd是發揮後者的優勢。這也是amdzen 2 筆電u性能相比前代跳升的原因
但也就這一次了 。因為不會再有從gf 12nm(相當於intel 16nm)跳到台積電7nm(相當於intel 10nm)的能耗跳躍。這個跳躍幅度甚至大於intel每次換工藝。晶體管密度提高了 2.8倍
接下去不管台積電7nm euv,還是從7nm euv 跳到 台積電5nm euv ,晶體管密度提高都不會超過60%

而這次tigerlake,套上這句話 同樣成立
這個是那句話:相同功耗下效能提升 15%,相同效能下,功耗降低50%
甚至幅度更大,因為還要加上ipc提升。
他大概3.1ghz就能跑出cometlake 4ghz的效能。而此時功耗比起4ghz的cometlake 連一半都不到
為什麼icelake 不能?因為icelake 大概3.4g 和cometlake 4ghz 效能相當,但同時3.4ghz的 icelake 功耗跟4.1ghz的cometlake差不多,僅僅稍微低於4.0ghz的cometlake



紅線是amd zen2 ,藍線是intel (cometlake)



紅線amd zen2 ,藍線是intel willow cove



前兩張合併後,skylake架構下的cometlake對比willow cove 圖 /金線是cometlake, 藍線是willow cove

這是我的理解

在參考這圖 15w的tigerlake 分數只落後35w的cometlake 2%, 小輸35w的icelake 9%
給到17w,就能超過cometlake ,戰平icelake ,跟我上面的圖雷同
eclair_lave wrote:
矇久了總會有一個中的(恕刪)

我越來越有經驗。
整個算法概念越來越清楚
10nm應該還是有搞出一些東西,不過我更希望架構持續精進,單核心的性能繼續大幅成長
桌機的單核心性能好像已經好多代沒有增加了...哀

大部分軟體還是以單核心性能為重,單核心還是越強越好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!