凌曜頂峰 wrote:這是真的沒有錯只是有(恕刪) 類比你大推的10400,這問題你可以問看看3年前買7400/8400的看夠不夠還可以比當初買7700/8700跟1700/X的一樣買高階,1700的換3600/3700可以再戰3年,7700/8700要換什麼U?CPU本來就不是買夠用就好的,不然都去買ATOM就好
凌曜頂峰 wrote:這是真的沒有錯只是有(恕刪) 1. 隨便剪輯個影片,1440p或以上2. RAW圖片檔案的攝影工作者或玩家3. 多開VM的使用者其他理由1. 我花相同的錢,為什麼不買效能更好的AMD?2. 我花相同的錢,為何不買能耗比更好的AMD?3. 我花相同的錢,為何我不選擇可以任意調整記憶體與CPU頻率體驗超頻樂趣的AMD?4. 我花相同的錢,為何我不選擇AM4腳位主機板可以任意更換不會不相容的AMD?你去買影印紙,100元買2包跟100元買1包,你會說我買100元的因為我沒要用那麼多張嗎?告訴你不可能
lops wrote:樓主引的圖不是有顯示CPU在4Ghz下的跑分嗎?有錯再麻煩更正了。(我在看一次樓主給的視頻,那位reviewer也有說這些測試是設定CPU時脈在4Ghz下時候去做比較的。你這個評測好像沒有限制CPU時脈,旁邊都跑到4.6了 他看不懂吧?明明當代軟體多是被限制於部分落後效能的晶片,為了最大化普及執行,妥協編寫出來的。硬要扯大家都效能過剩,倒果為因啊。
平安御守 wrote:我需要我組一台電腦就(恕刪) INTEL頻繁的換腳位是硬傷,當真不想換了、被AMD打痛了,可又遇到製程及架構即將大改的12代....不就是豢養消費者咩~~給你什麼你就吞什麼,幸好有AMD,否則遲早有一天CPU會焊在主機板上,畢竟筆電都可以,沒道理PC不行,屆時所謂"PCDIY",將名存實亡........就PC產業史來看,任何想吃獨食、搞特規的,通通沒有好下場,蘋果有果粉撐住還算堅挺,但市佔始終沒有太大斬獲。2020年Q2 AMD消費級市佔率含筆電端都接近2成的市佔率,反映在最大遊戲市場STEAM,2020年10月硬體CPU部分突破了2成5,第三季請參閱多方數據顯示AMD銷售正在發威,今年耶誕節可望大幅接近英特爾CPU市佔率有AMD壓制intel的氣焰,intel 10代次旗艦筆電U 10700H機種甚至已經跌入千元美元級距(千美+-10%)的範圍內,而消費級市場隨著R5000發佈並開賣,明年初甚至有可能突破三成市佔。這樣的情況所帶來的好處,是可以逼著各大軟體商不再優先優化intel 平台,以往AMD平台就像後娘養的,軟體商高興了就更新一下,沒空理你那就慢慢等,軟體商跟intel隱隱形成一個聯盟,雖然目前R5000效能海放10代,但不得不說實際在各類生產力軟體上,領先優勢並不是太明顯。如果AMD可以持續保持領先的態勢,市佔率逐步提高,軟體商也會顧及消費者使用體驗,可以預見的是會加快更新優化速度。畢竟除了微軟的WIN10之外,x86上的所有應用軟體都不是不可取代的,競爭同樣激烈。
小龍鐵金剛 wrote:所以他的文章大家才看(恕刪) 可是牠不知道人再噴牠啊以為大家在認同牠自我感覺良好的一位大大還能說I5 10400可以 殺爆I7 8核耶這是不是廣告不實殺爆1代I7就算了 還可以說殺爆I7 8核真會說 也真敢說不知道是不是囤了多少10400還沒賣掉