英特爾新任執行長:亞洲生產太多晶片

pc8801 wrote:
所以這啥意思?
覺得晶圓市場又忽然好像有利可圖,
所以轉型無晶圓又在轉型成有晶圓?

至於樓上說的搶鈔票,
難道台積電的產品是暴利嗎?
我怎麼覺得好像是靠著薄利多銷在取勝的?

你知道台積電毛利率54%超越蘋果嗎
鴻海代工帝國毛利率只有6.2%

你知道台積電報價比三星貴嗎

晶圓是不是暴利? 在it產業來講根本金礦山了
吃肉的只有台積電跟三星 燒不起錢研發的只能喝湯吃肉屑
毛利不用擔心 高過一大堆產業 就是沒幾個燒得起錢做起來罷了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
你知道台積電毛利率54(恕刪)

請問你這數據是根據同一個採購廠商的報價嗎?
又是否基於同一時段性的同時比價以及所能生產總量這個我也想聽聽閣下的高見.
pc8801 wrote:
請問你這數據是根據同(恕刪)

查一間上市公司的毛利沒那麼難吧 google就有答案
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Nian Gao wrote:
來源:中央社一開始在inside...(恕刪)

想想吧,為啥晶片技術專利美國佔據不少,擁有不少技術卻沒有在美國生產為啥?
講白點就是美國不想要高耗能高汙染產業在國內汙染(稀土也是),所以授權給他國生產
而現在受限別人才出來XX,果然是風向大國.
別把自己的觀念強灌在他人身上
pc8801 wrote:
請問你這數據是根據同一個採購廠商的報價嗎?
又是否基於同一時段性的同時比價以及所能生產總量這個我也想聽聽閣下的高見.(恕刪)


毛利財報上就有了
連這都不會查
還有臉出來討論

台積電毛利54% 營利約40%上下
靠的根本不是薄利多銷
而是技術的高牆和護城河
還有積體電路、矽智財的授權
你知道APPLE M1 CPU裡面有些還是台積電授權電路給APPLE的嗎?

而台積電不只幫客戶完成部分電路設計、授權技術
也幫客戶生產最先進晶片
這就是台積電無法被取代因素

三星、英特爾只知道要縮短線寬
未來不是只有線寬的競爭
而是要用其他方法增加晶體管密度與效能
台積電在縮短線寬技術上除了領先外
好幾年前早就投入3D IC
然後最近還和日本共同研發下一世代材料
這就是老張的遠見

這不是你一個小小鄉民能懂的
用點腦 拜託..

台積電IC製造市占率56%
三星大概16~17%差遠了
而且三星IC製造部門還在虧損
沒辦法呀~歐美水電那麼貴,外國肯自己在國內設廠嗎???
再加上亞洲國家都是廉價勞工,歐美國家的薪資環境,你覺得大廠在外國能撐多久。。。



ya19881217 wrote:
你知道台積電毛利率54...(恕刪)
Nian Gao wrote:
英特爾新任執行長:亞洲生產太多晶片


先進國家都把製造放到其他國家去...
是因為運費太便宜還是??
便宜勞工.土地.電力.資源..??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
創造新價值 wrote:
毛利財報上就有了連這(恕刪)

毛利54%:薄利多銷
財報上的數據明擺在眼前反問我怎麼來的
還以為遊戲腦開新帳號來逗大家了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
其實 美國人 最大笑話就是..........

早年他們認為 晶片生產是 高汙染 與 危害環境的一種工業

所以 在初期 就只將 設計晶片這一行 全留在本國

然後所有生產幾乎全丟包給亞洲國家去處理....

現在反過來 責備接收他們不要的工作的人 也挺神奇的

真不知道這執行長 到底有啥臉面說這種話呢
英特爾新任執行長:亞洲生產太多晶片?
生產精片臭了嗎??
你可以不買啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!