grason00 wrote:其實沒省多少電...週邊的3.3V 5V還是需要供電 實測結果真的有省,但主要省的是待機時候的耗電。實測一台桌機開機以後什麽都不做,傳統電供消耗的電量是60到80W,新電供標準消耗35W左右。當然如果總是高任務負載就沒差了。
三山直文 wrote:實測結果真的有省,但(恕刪) 一個工作天(8小時)省下來的待機電量在高負載沒幾分鐘 用的電量就高過AMD高負載用的電了省個20 30瓦 高附載又全部還回去了(總和還沒更省電)然後沒省多少 用電量超高 效能還輸標準的省小失大
skiiks wrote:一個工作天(8小時)(恕刪) 首先ATX12VO不是INTEL的專利,板廠有心的話在AM4板上作ATX12VO也不是不可以另外要吐糟一下「高負載沒幾分鐘 用的電量就高過AMD高負載用的電了」這個說法,假設一工作天待機總時數為一小時,12VO比傳統ATX省25W,省的總電力就是25W*3600s = 90000Ws,要在三分鐘內還回去的話,INTEL高負載下的功耗要比AMD高90000/3/60 = 500W,你覺得這個比喻實際嗎?
skiiks wrote:一個工作天(8小時)(恕刪) 就算是現在功耗最高的intel11900k他和amd 5800x在滿載下也只是差個100w如果兩者的待機功耗能差個20w而90%的時間都處於待機狀態下,只有10%時間處在高負載你要不要算一下兩者哪一種情況縂功耗比較高?
三山直文 wrote:這個規格應該不會很快推到消費端上來。這個設計主要是能有效減少待機的耗電量,對政府、大公司等需要滿足能耗標準的機構來説有用,但對普通用戶影響不大。這個設計讓電供可以省料,主機板要加料,期望是電供降價,主機板漲價,加加減減還是不變的,但就怕到時候電供又不降價,反正該買總是要買。另一件事是,這種主機板的故障因素又多了一重,查錯就更麻煩了一點。如果是新加的那一部分模組壞掉了,需要換主機板,成本是比單獨換電供要高許多的。 放心,即便如此電源也不會降價,主機板如果支援一定漲價。