mravip wrote:E8400也確實強過E6850不少....光是多了2MB的L2就一定有差了..... 看湯姆硬體測....一般的使用上...L2無法用感覺上來發覺...因大多測試項目...L2大..都是贏L2小....些微差距分數所以強....頻率反而比L2還重要還要明顯一些
這讓我想到E6850跟Q6600也曾經一堆人在爭議到底哪個好呢...結果買Q6600的人似乎不會因為E8400的出現而後悔...但是買E6850的人應該都會因為E8400的出現心理很不是滋味吧...XD或許買了Q系列的人比較不會因為E系列新產品的出現而覺得差很多吧...畢竟兩個是不太一樣的東西...基本上我的認知E6850跟E8400製程上一個是65nm一個是45nm...還有多新的指令集吧...後者一定比較省電...而且也比較好超頻...
除了好超,低溫未超頻狀態下E8400會比E6850省電,不見得吧當E8400超頻後 上述的優勢幾乎消失了小羊C420超頻後溫度,耗電也是高得嚇死人http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
tackician wrote:除了好超,低溫未超頻狀態下E8400會比E6850省電,不見得吧 這可以參考一下http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html
Snow wrote:這可以參考一下htt...(恕刪) http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsphttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html請問哦~這2個網站哪一個比較準如果引發口水戰 真的害人不淺