srwe wrote:
但是單純考慮遊戲性能(恕刪)
綜觀上面所述
我買個電腦要先注意到底要DDR4還是DDR5，
一個生產力較好，一個大家又說遊戲較好
然後還要去BIOS調整模式
然後最後還要決定WIN10或11
跑分什麼的，輸了一定你沒調整好
買個新電腦發個測試文問了分數高低一番就可以兩派鬥爭
看久了真的很好玩XDD
買來不理它分數效能什麼的直接用我不去看分數反正都是浮雲，
門檻確定有到不要差人家太多就好
這樣不香嗎~~~~
個人積分：61分
文章編號：83690136
個人積分：4376分
文章編號：83690265
個人積分：554分
文章編號：83690385
個人積分：4376分
文章編號：83690403
個人積分：1269分
文章編號：83690438
srwe wrote:
但是單純考慮遊戲性能(恕刪)
用比較貼近現實多數人會購入的平台來測試比較
不過我認為現在新的CPU架構都需要OS與相關軟體去對應優化才能發揮最佳效果，新硬體碰上舊軟體跑不出好成績也是常見的。但是硬體要更新要花自己的錢，軟體更新不太需要花太多錢(除非軟體太舊新硬體完全不支援)。所以大家買電腦都是買新不買舊，購入新硬體之後再等軟體更新慢慢提升上來。但買到舊產品想要靠軟體再提升效能幾乎是不可能的(如果這樣辦得到廠商新產品要賣誰?)，要買舊的還不如去租的就好。
ps.反正我不玩遊戲已經二十年了，上次組裝電腦還是十年前的事，對於CPU與GPU性能早已不在乎。現在新產品資訊很多也很雜，更多的是廠商幕後在施力，多看多想才不會隨波逐流。
AMD上WIN10才能發揮[回報你]
個人積分：3749分
文章編號：83690615
開運貓 wrote:
因為目前市售的DDR5記憶體延遲（Latency）都太高（高=效能低，延遲越低，效能越好），大部分遊戲對記憶體延遲都很敏感，而不太需要DDR5記憶體的高頻寬。
每當記憶體世代交替，CAS Latency一定會被拿出來鞭打一次
DDR4的CAS Latency被DDR3毒打
DDR3的CAS Latency被DDR2痛打
DDR2的CAS Latency被DDR海扁
DDR的CAS Latency被SD RAM狂K
目前DDR5也處於這個階段
日後DDR6也會有這尷尬的時期
(如果有的話...因為真正的專家會提醒未來不一定會有DDR6，不過那是他話了
)但要知道，就實測效能來說不同世代的CAS Latency並不適合直接比較 (雖然工程上這樣比也沒錯啦)
DDR5目前起步已經比DDR4當年還要快了，我相信DDR5 vs DDR4誰效能好這問題，最遲2023年H1就會獲得解決
(等不等就看各人了，畢竟工程問題歸工程問題)
個人積分：232分
文章編號：83690792
有沒有想過DDR5 4800 vs amd非原生的DDR4 4800，這樣是不是會較有一些平等~~
當然也會有些說起點就不太公平了，DDR5 7200 vs DDR4 5xxx就平等？若對D4 7200 CL19 (金士頓搭微星創出的DDR4 的世界紀錄)，落差感覺會較公平；不過不談7200, 不是每對D4 能上7200 cl19 ~~
感覺amd + D4 4800此項目是較有同一起跑線(版大有意想試試，若在台北，個人有兩組 金士頓 4800 cl19 8G*2可以商借，讓你測試完在還即可)
12900K + D5 4800 VS 5950X + D4 4800，因該amd可以小勝拉多一些些的差距？
caseyhusband wrote:
人家常說處理器要比就(恕刪)
DDR5目前的技術要做到10000時脈不是問題 畢竟d4都能5000了 4800的d5真的是很搞笑的產品
ya19881217 就價格及實際用途了，如pcie gen4和gen3開10個同檔案的WORD, 不太有助力，現在硬體出的太快，軟體跟不太上，不然ddr6早該普級，大家用~@~，差在多工用途
個人積分：434分
文章編號：83690900
個人積分：483分
文章編號：83691002
個人積分：31389分
文章編號：83691178
在下的測試中，Intel第十二代Alder Lake Core i7-12700K簡測，只有PCMARK10有較明顯的成績差異，其他測試無明顯不同
