skiiks wrote:
沒對應吧Intel 7(恕刪)
TSMC、Intel 跟三星的製程標準都不同，Intel 這次改名 Intel 7 為了就是更好對應其他家的水準。高頻高熱我也有提到了，你要功耗低也可以等之後的非K版呀，第12代架構上比 Zen3 好，就算降到 4GHz 也是很值得的。
PCI-E 5 當然不是大眾選第 12 代的主因，但 20條 PCI-E Gen4 可能就是了。
個人積分：2449分
文章編號：83855902
個人積分：1619分
文章編號：83856263
個人積分：16184分
文章編號：83856853
EnterBox wrote:本來就是多少nm做標準說明
TSMC、Intel 跟三星的製程標準都不同，Intel 這次改名 Intel 7 為了就是更好對應其他家的水準。
intel這樣改說明標準只會讓人更混亂而已
不然台積電三星也來個台積電6 三星6 都比intel 7數字更小
那依據什麼比較？
還不是又回到電晶體大小nm標準
EnterBox wrote:現在K版就是高溫高熱 同級產品就是得高上幾階的散熱器才能壓制
高頻高熱我也有提到了，你要功耗低也可以等之後的非K版呀，第12代架構上比 Zen3 好，就算降到 4GHz 也是很值得的。
至於未來非K板 到時候再看看效能與能耗還有發熱怎樣了
EnterBox wrote:12代主機板因為加入新規格開高價而昂貴
PCI-E 5 當然不是大眾選第 12 代的主因，但 20條 PCI-E Gen4 可能就是了。
但使用者買高價的主機板 卻用不到新規格帶來的效益
只能用DDR4 PCIE4
那不如買不用貼新規格加錢的DDR4 PCIE4主機板組電腦就好
明年DDR5 PCIE5周邊裝置會推出
那等明年再組電腦就好 還可以從明年新出的U去比較挑選
現在組貴又不知要等多久才有效益的12代幹嘛？
-------------
不過13代記得排程好像同12代是10nm
看來i家愛用者要跳過12代13代 等到14代才行了
彈幕濃！
個人積分：10583分
文章編號：83857480
效能不是每一種測試軟體各別都升50%以上 無感
個人積分：16184分
文章編號：83857704
不雨 wrote:其實我覺得是外星科技了 只是沒有駕馭好而已
效能不是每一種測試軟(恕刪)
能耗比這麼低 效能有贏 但整體吃電發熱莫名比AMD高？？？
能耗比小 表示用超低少的電量創造出效能
扣除能耗比用電後 用電量還是很高
表示更多的電量在莫名其妙的地方發熱 導致要用360水冷壓制
這部分就是沒駕馭好外星科技而已
這個「在莫名其妙的地方發熱」改善的話
整體用電量對應能耗比
可以省電又能用360水冷創造更大超頻空間 就真的外星科技了
左打蘋果M1能耗比 讓蘋果後悔放棄intel
右打AMD 省電又涼 超頻空間還很大
-------
所以這就是我納悶的地方
「啊 不是能耗比好棒棒 怎還那麼耗電也更熱」
明明都是16核心 一半還是發熱低的小核 執行緒也比較少
測試出來能耗比那麼好 照理講發熱會更低
結果
5950(16C32T)：用高階風冷可壓下 水冷240還有更多超頻空間 用360能超到極高又穩定的效能
12代(8大8小24T)：不用360不行 還有辦法頻頻撞100度溫度牆
這樣預設超才小贏同樣預設超的5950........
而5950還有再超上去的空間
「？？？？？？？？」
彈幕濃！
