個人積分：14分
文章編號：83965554
個人積分：21750分
文章編號：83966413
個人積分：5419分
文章編號：83967816
改用有公信力的吧....
https://www.geekbench.com/
個人積分：554分
文章編號：83969361
好啦說正經的，CPUmark99只能反映在"32bit"的"單一執行緒"效能，但是現在連windows作業系統大部分都已經是64bit版本，以支援超過4GB的主記憶體，所以CPUmark99測出來的數據基本上只有娛樂價值了。
但這樣還是沒回答一個基本問題，CPUmark99測試中為何intel 12代在同頻率下跑不贏11代。
這個問題要看CPUmark99"怎麼測試"整數效能，在CPUmark99研發的年代，CPU增加整數效能的最佳方法，就是強化快取效能，所以CPUmark99的測試項目非常吃CPU快取效能，尤其是遲延。但又因為程式很小，吃不了多少快取，所以在同架構中，變成快取小但是遲延低的CPU占優勢。
但是在現實世界中，CPU擁有能夠容納更多資料的「稍慢的大快取記憶體」有用多了，比「快一點的小快取記憶體」更有效率（因為不用常去記憶體要資料），所以CPU的快取就越做越大了。
CPU的快取變大，通常遲延就會更高，intel 12代的L2與L3快取都比11代大很多，遲延相對增加，所以在測試中會相對吃虧，AMD的CPU在CPUmark99測試中通常跑不贏intel的CPU，原因也在此。
完美女神
大快取延遲高跑分低。但實際應用來講大快取對整體效率提升還是比較有幫助，快取提升die的面積也大增成本增加不少。如果你的實際應用是跑pi或是mark99就選11代。還是那句話:CPU沒有最好，只有最適合
其實CPUmark99跑分偏低在某代HEDT處理器開始就這樣了，只是沒想到這次跌幅那麼大...
個人積分：2516分
文章編號：83969632
個人積分：551分
文章編號：83984294
Reich wrote:
AMD的CPU在CPUmark99測試中通常跑不贏intel的CPU，原因也在此。
不過也因為這次12代處理器跑分暴跌
所以AMD的CPU確確實實跑贏intel了...
R9 5950X：
i9-12900K：
參考：
https://news.xfastest.com/review/review-02/87344/amd-ryzen-9-5950x-5900x/
所以你到底是來推AMD的還是說INTEL不行的呢？事實不就是目前INTEL在玩方面比較快一點
