請問CPU在同樣價格下,AMD的效能是不是比intel好?

酷里斯帝 wrote:
那請問有人用AMD的CPU...(恕刪)

剛剛用了加上"不穩"的關鍵字再去查一遍,
原來這個在網路上一直有二派人馬在爭論。
我無意引發此爭端,只是在intel和AMD之間的選擇無所適從。
intel一直是龍頭,但AMD也已在市場上發展很久,
心想如果真有問題,怎會一直被拿來和intel比較?
所以我在基於信任AMD的前提下,想了解在效能上AMD是否有著CP值上的優勢?
畢竟大家一提起CPU,感覺還是只認為intel最"好"(有名)。
pc8801
有東西就可以比啊,這和甚麼優不優勢的根本一點關係都沒.
原來是在說筆電CPU~

當初筆電 4000系列出的時候那效能真的厲害,再加上intel 9代桌面端處理器把超線程拿掉了,所以那時R7 4800H直接越過 intel筆電cpu 直接扁到 intel桌面端的i7 9700。

不過當時有許多廠商並沒有推出 AMD cpu的筆電,比較常見就 <感覺被閹割的西風之神>、Lenovo、HP omen、MSI Bravo ...跟一些公模,而且推出的筆電讓人覺得屬於次級定位的感覺。CPU 方面當初 amd桌面端 3000系列 zen 2架構表現十分不錯L3快取也給得很大方,但同樣zen2架構到了筆電4000系列卻感覺被閹割了,而且也少了桌面端(不用像intel 帶K與Z板)的可玩性,雖然效能在當時真的算逆天而且價格也相較於intel便宜,但總覺得有點可惜。

而後 amd 5000系列(一樣閹割L3快取、且沒有桌面端率先給的pcie 4.0) 對上 intel 11代及 amd 6000系列對上 intel 12代,雖然用上了 zen 3及 zen 3+ 但 intel 在11代換了管牙膏用上10nm製成,又在12代多加幾管小牙膏換上大小核又改寫了筆電上的單核及多核表現還有功耗,而說到功耗 intel P系列與 amd U系列及apple M1、M2那又是另一個戰場了,有興趣的話請別人講一下(X)或是看國外YT比較。
achsinzk wrote:
酷里斯帝 wrote:
那請問有人用AMD的CPU發生"不穩"嗎?
桌機很多不是嗎?


AMD 傳聞多是BUG 例如 之前的USB fTPM
INTEL 傳聞多是"漏洞" 族繁不及備載 有的涉及系統安全 有的會降低CPU效能
現在市面上就intel和AMD兩家而已,而以前intel稱霸時間較久,
因為當時intel擁有較強的設計和製造技術,
所以intel被稱為老大,而AMD是老二。
老二AMD為了存活,勢必要把價格壓低才能跟老大intel競爭,
這是很常見的商業競爭手法。
所以普遍來說,
以前確實在同等級(效能)的CPU,AMD的大多比intel便宜一點,
反過來說就是同樣價格下,AMD效能好一點。

但隨著時代改變,兩者製造技術已不在(台積電取代),
以往intel的絕對技術優勢也陸續消失,兩家能拚得只剩下設計技術,
可能今天是intel好,
但下個月AMD跟台積電要好一點的製程,結果AMD勝出!
再下個月intel也跟台積電要好一點的製程,結果又變成intel勝出!

誰是老大或老二已經不是那麼一定了。
如果沒有絕對老大品牌的地位,那麼接下來很簡單,就是龍虎競爭。
以往intel這一個等級的效能差,但是就能憑著品牌賣高價。
但是今天無論你是intel或AMD,
另一家CPU效能高但價格比你低,你勢必要跟著把價格調低,否則沒人買。

以前,
沒錯! intel就是比較貴!
現在,
差不多了,所以要花很多時間選要用哪顆才划算。
edmars
不是這樣,講白一點:以前Intel的CPU是原廠正貨、AMD是副廠的零件。正廠零件用料、與生產品管較好,因此在相容性、穩定性上比較正確,當然還比較貴。
地圖上的流浪者
這說法哪來的?
幾年前會挑AMD的真的香
帶不錯的GPU跟價格
現在i社牙膏不擠了換amd擠
自然市場率就逐漸往下滑
另外很多都是跑模擬器
intel調教起來比較沒問題
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
sayohko
那可否解釋一下12700K六開模擬器就喘吁吁,板內就有人提出在討論了?
地圖上的流浪者
跟顯卡、手遊優化、模擬器設定有關,不一定都是CPU的鍋
效能這其實有點難回答。分三種系統說:
筆電:
如果不論功耗,兩邊有來有回;但到目前為止,AMD的行動端處理器最高原廠只給約45W,可以自己調的HX也不能調破60還70W,而Intel現在已長期給到100+W;而拿12900HK (110W)跟6900HS (45W)比,後者的效能是前者的約92%。
桌機:
跟前面很像,但AMD給105~150W時,Intel可以用到311W(12900KS+銅製IHS+PL2)
伺服器&HEDT工作站:
沒話說,AMD功耗跟效能完勝

倒是說,Zen 4 (Ryzen 7000/Raphael) “應該”會直接把Intel壓著打,因為製程優勢+時脈接近(Zen 4≥Raptor Lake - 13900KS(?))+架構設計,而且九月“應該”就買得到桌機的了

即使Zen 4被Intel超車,別忘了還有3D快取(Raphael-X)這招

至於為什麼很多人仍然選Intel,嘛,大概就是不想改變、熟悉&安全感跟樓上講的「深植人心」吧
¯\_(ツ)_/¯
電腦白痴請選intel,
出問題絕對不是intel造成的,


電腦白痴千萬別選AMD,
因為出問題都是AMD導致的...


Allen6239 wrote:
效能這其實有點難回答(恕刪)

我真的不知道要怎么改变
7600x r23 15500+ $300
7800x r23 21000+$400
13600k r23 24000 $350
要怎么从intel 转向amd?
真的不懂

至于要说功耗。我给到7600x 15500 就已经把功耗都给他加满了。
不额外加功耗,应该是7600x 14000
Allen6239
1.這些(7x00X&13代)都是ES,而非正式產品2.如果是12代比5x00X,12x00k晚出快要一代,有點不對等3.12代連360都壓不太了4.不是的話,250+W打170W,後者怎麼贏?
Allen6239
1.這些(7x00X&13代)都是ES,而非正式產品2.如果是12代比5x00X,12x00k晚出快要一代,有點不對等3.12代連360都壓不太了4.不是的話,250+W打170W,後者怎麼贏?
酷里斯帝 wrote:
那請問有人用AMD的CPU發生"不穩"嗎?

你這可以引戰吧?
你會問這些就知道不很適合AMD了
AMD要會電腦的比較好
查一下“AMD翻車”
3A或一般穩定多工的極限比較差,不過一般夠用,

INTEL整体評價好一點,不過也有人品不好的時候

如果模擬器或多工多一點,那AMD在極限上好像好一點
但在3A上也不會差很多,由其前幾年壓著INTEL打時那吃相超難看的大大扣分
有點電腦底子遇到問題會比較好處理啦,不過也有人品好的時候

不過AMD或INTEL剛出消費者都是小白老鼠這點都差不多

如果是低負載如上網YT/不關機等INTEL比較省電一些
常常關機一開機就滿載AMD比較省一點但那電費差很少啦

大概這幾年看下來就這樣,下面要戰的我先走
還有樓主打這心得很累要匯10元給我
pc8801
有錢就讓小店老闆幫你全部搞定你直接拿回去用就是
地圖上的流浪者
我用intel也翻車過呀,又不是intel就一定穩
同價錢下
不是只有比性能
譬如說還可以比:
pc8801
比雞腿?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!