很簡單啦要剪片繪圖為主、遊戲為輔、多開為輔的就是Intel要遊戲為主、多開為主、剪片繪圖等專業用途為輔的就AMD X3D遊戲跟多開還是AMD X3D佔上風,為何?遊戲是因為大快取,多開是因為多大核Intel大小核調度在多開上還是會有瓶頸,問題出在軟體本身支不支援,就目前所知,很多軟體都還是只會調用大核,小核依舊在納涼,調度上還需要再一段時間的優化,但專業用途上因為大核本身性能優良、還有Intel 內顯可以輔助,所以會比AMD略快
a2216792 wrote:要遊戲為主、多開為主、剪片繪圖等專業用途為輔的就AMD X3D Zen 4 的話7900X3D/ 7950X3D還要再觀望畢竟是不對稱的架構, 跟大小核可能會遇上的問題也很像從現在看到的7950X3D初步流出數據例如Geekbench, Blender來看性能尚不及7950X, 而且是雙位數%的差距
MUS wrote:Zen 4 的話7900X3D/ 7950X3D還要再觀望畢竟是不對稱的架構, 跟大小核可能會遇上的問題也很像從現在看到的7950X3D初步流出數據例如Geekbench, Blender來看性能尚不及7950X, 而且是雙位數%的差距 這正常吧!看看5800X3D就可以知道,5800X3D的數據,在生產力效能上輸給5800X,但是電玩效能上卻高出5800X甚多。目前已知這種結果,是因為X3D的CPU一般頻率和加速頻率比較低的緣故,而一般生產軟體很看重CPU頻率的高低,X3D的CPU快取再大也對一般生產軟體沒太大的差異。而遊戲經實測下,發現不少遊戲還蠻吃CPU快取的,所以導致5800X3D一出來就驚為天人。基本上在乎生產軟體效率的,就去買一般的CPU(頻率高),在乎遊戲軟體效率的,就去買X3D的CPU(快取大)。
blackleowrote:好癢...........(恕刪) 有歐! 已經用了一陣子了! 2核6.5G 5ecv2/sinc-l 1024dsd. 聲音無法形容,超越想像! 再買一次也還會買13900kS
MUS wrote:Zen 4 的話7900X3D...(恕刪) 很正常啊7950X/7950X3D基礎頻率由4.5降成4.2GHz,溫度牆由95降成89這跟買7950X回來自己調降的成績是一樣的。至於遊戲部分,其實去查一下5800X3D有加速到那些遊戲就差不多了...玩的遊戲不吃大快取就不用看這系列了。然後AMD發表時有講到跟微軟合作...所以即便產品上市,也是要等系統或晶片組的更新才會有較好發揮吧?
我覺得這些測試都沒什麼屁用拉到2K 4K就眾生平等買到這個等級了看1080P的測試成績根本沒有意義7-8年前我PC就在用4K了買到13700K-13900KS 7800X-7950X3D這種等級在玩遊戲的會用1080P玩遊戲嗎?3070目前都只能當我的測試亮機卡對於2-4K玩遊戲而言想升級或換電腦就買個13600就夠了1080P下的效能真的對於會買的用戶來說基本沒什麼意思要玩遊戲多花點錢在GPU實在點但以目前來說遊戲我還是推薦用intel誰叫人家1%low表現好
rukawa1 wrote:這正常吧!看看5800X3D就可以知道,5800X3D的數據,在生產力效能上輸給5800X,但是電玩效能上卻高出5800X甚多。 其實你沒看清楚我寫的, X3D的話在不對稱架構的兩顆7900X3D/7950X3D都要觀望目前看來的確是如此, 在各家以關核心模擬的7800X3D對稱核心遊戲性能和他們幾乎是打平畢竟frequency prefer/ cache prefer會造成至少超過10%以上的遊戲性能差異一旦調度錯了反倒比原先無X3D的型號性能更差