SGR 0418 wrote:
2023-05-19 19:33
SGR 0418 wrote:
這次失敗
明明就是DDR4棄守的問題
您好，我也認為DDR5的規格PHASE OUT應由INTEL來進行主導
；便宜的板子要走量才有，剛好一堆商用機種都是INTEL，很多正經公司都去買INTEL的商用機種，沒有INTEL拉商用客戶比例，DDR5不可能一下子就拉起來阿，所以應要等INTEL把商用機種限定DDR5之後，AMD再進行跟進使用DDR5的規格。
個人積分：4180分
文章編號：87496182
個人積分：21952分
文章編號：87496993
個人積分：195分
文章編號：87500461
12 nm, 1garmma 市面上還沒推出. 照推估 DDR5 目前用的有 1beta 就很趴了. 照推估 1x=18nm, 1y=16-17, 1z=15-16, 1alpha=14-15,
1 beta = 13-14nm(這比較有可能是目前使用的). 至於各公司工藝宣稱的唬爛程度不一, 無法一概而論. 可以確定的是必須用更先進工藝才會好用. 至於1 garmma 好用嗎?可能還不夠
個人積分：2998分
文章編號：87501556
個人積分：195分
文章編號：87501845
個人積分：16302分
文章編號：87503649
taiwan2008 wrote:轉譯就是耗能耗時 不可能比ARM原生好
CPU 底層是指令集 , 如果可 decode . ARM X86 都能轉. 以前 transmeta 都VLIW 去跑 X86 . 再說. 目前 ARM 省電 . 如果說跑 ARM + ANDROID , win10 + X86 可 1 cpu , 或是彼此 2 cpu , 但共用 螢幕? 因為現在 win平板 續航比 arm , 但很多其他 需切 win10 . 我現在 2 台都使用 . 早年還有種雙系統 . 但現在 X86 win10 沒有雙系統, 現在都跑模擬 .
要跑X86就是要X86CPU 而X86CPU就是耗能
硬體轉譯會比模擬器轉譯更有效益
雙CPU系統是有可能
蘋果以前副廠做過 在PCI裝上X86 CPU的擴充卡
可以在MacOS中使用win (win系統當作軟體另外安裝 不包在MacOS中)
使用時互不影響 跟模擬器很像只在MacOS中一個視窗顯示
但卻有自己win所需的X86硬體
說真的 這要算兩台電腦
其中一台以PCI擴充卡方式裝在蘋果主機內
擴充卡內就是一台X86主機零件
---------------
蘋果當年還有更奇耙的效能提升方式
CPU擴充卡是安裝在記憶體插槽中
用記憶體的高匯流與記憶體一起跑
彈幕濃！
個人積分：195分
文章編號：87514427
個人積分：891分
文章編號：87548988
