KHeresy wrote:
恩，雖然說是最強內顯...(恕刪)
根據其他評測
8700G不超頻 (包括內顯頻率 / 記憶體頻率)
高於1050 Ti, 低於1650
超頻後
可追平或險勝1650
個人積分：1404分
文章編號：89077066
是的! 但功耗差很多~ 1650 和 8700G, 我秒選 8700G.
玩遊戲瞬間少了30~50瓦左右
個人積分：22444分
文章編號：89077076
個人積分：2294分
文章編號：89077093
發熱量就原廠鋁底扇還吃不到溫度牆限制，除非有美觀需求否則換其他更高階也是浪費，之前幾代47或57也都是附鋁底扇而以
我組過一台撞到95度 直接換掉散熱器
個人積分：640分
文章編號：89077176
謝謝你的抱怨
個人積分：4839分
文章編號：89077603
個人積分：4580分
文章編號：89077923
個人積分：55分
文章編號：89078132
舊FM補禎已經沒了，新得內顯可以找BFRC來補禎
個人積分：1206分
文章編號：89078133
個人積分：2979分
文章編號：89079546
神祕幻影 wrote:
超頻後
可追平或險勝1650
Reviews showed that AMD lied: the GeForce GTX 1650 defeated the Ryzen 7 8700G
AMD itself noted at the time of announcing the Ryzen 8000G that the integrated graphics of these chips can outperform the GeForce GTX 1650. Colleagues from the website Computer base decided to check the last statement and it turned out that the system with Intel Core i5-12500 and GeForce GTX 1650 is much faster – on average by 31%. The new products also failed to overtake the combination of Ryzen 5 7500F and the discrete Radeon RX 6400 – they turned out to be 30% faster on average. In addition, the latest pair of CPU and GPU will cost significantly less than the Ryzen 7 8700G: In Germany, the Ryzen 5 7500F costs 169 euros, the price for the RX 6400 starts at 120 euros.
論性能低於15-12500+GTX 1650 (平均領先31%) 或R5 7500F+RX6400 (平均領先30%)
性價比的話R5 7500F+RX6400 = 289歐, 8700G則是329歐
所以要拿獨立顯卡出來鞭之前千萬記得不要吹過頭
