Intel Core2 Quad Q6600 VS. E8500 ===雙核心 四核心====

McFly wrote:
http://www...(恕刪)

兩點建議..
1.有沒有多於預算把硬碟系統升級為RAID呢?因為這樣的配備看起來..
效能就差在硬碟效能..可以的話..再弄張RAID卡..再加顆企業版..
這樣VISTA破五絕對沒問題...

你一定會問..為什麼不用內建的RAID呢?因為..內建的RAID是被阉掉的..效能不彰..

2.走視覺系..C牌列為首選..
走效能系..應該不用用到這麼高檔的啦..
主要強調機殼內空氣對流..前進後出 & 前側都進、後出..
當然..下置式POWER的絕對優勢就是..機殼通常體積小一點..
殼內底板積塵少很多..因為都被POWER吸進去了..相對的..POWER就要常清..
不然..POWER溫度一揚..轉換效率差..耗電就算了..會有意想不到的後果唷!

另外..關於雙核與四核..小弟與您分享..

在AMD與Intel宣布推出雙核心處理器時,業界就開始流傳「真假多核心」處理器之爭。嚴格來看,這只不過是多核心處理器採用「原生型」或「非原生型」的差異而已,雖然整體設計架構的難度與時程上有所差異,事實上並無所謂的真假之分。

所謂的「非原生型多核心處理器」,是將現有的多組單核心處理器的晶粒(Die),封裝在同一個處理器上,這樣的生產方式優點是節省成本,產品良率較佳,推出時程快,不過整合後的資料傳輸率容易遇上瓶頸,目前Intel早期的Pentium D與最近的Core 2 Quad大多採用非原生型設計。

所謂的「原生型多核心處理器」則是將兩組以上的核心線路,一起重新設計於同一個晶粒上。此優點是比非原生型的效能好,不容易受到資料傳輸瓶頸,而且更加省電,但生產良率之難度比非原生型高,一次每組核心都得達合格標準才行,因此較為吃虧,目前AMD的Athlon 64 X2與Phenom都採用此設計。

事實上,不管是雙核心或是四核心的多核心產品,要發揮其效能除了硬體的支援外,軟體也要一併支援才行。而所謂軟體層面包含了作業系統與應用程式(包含遊戲軟體)兩大部分,目前大部分作業系統與應用程式都有支援多核心架構,不過有些程式還會針對新推出的四核心處理器提供更新程式或是最佳化,讓效能可以更加發揮,使用者可以到官方網站上查看相關的更新資訊。

另外網路上還盛傳微軟推出的「Hotfix KB896256更新檔」與AMD推出的「Dual-Core Optimizer修正程式」。根據微軟官方說明,Hotfix KB89625是針對支援電源管理功能的雙核心處理器最佳化,並修正在電源管理模式(例如ACPI)運作時可能會造成效能不彰與無法預期的錯誤問題。這個更新檔不但適用於雙核心處理器,亦適用多處理器架構或是多執行緒處理器(例如Intel Hyper-Threading),而且Windows XP SP2與Windows Server 2003均可支援(Vista無須安裝)。

至於AMD Dual-Core Optimizer則是因應某些遊戲與應用程式要取得處理器時脈資訊時,透過系統讀取「RDTSC指令(Read Time StampCounter)」進行判讀而造成誤判,應該要直接讀取處理器每顆處理器核心的「TSC值(Time StampCounter)」才對。此修正程式可以將TSC與RDTSC適時的同步與最佳化,以提升多核心處理器的效能。
什麼都不會,還學人家當MIS..羞愧~
pikachuuser wrote:
推 Q6600上面有...(恕刪)


您提到那些小程式,
不要說雙核心了, 單核心的舊CPU就可以跑很順了.
即使真的要轉檔, Q6600也比E8500快沒多少.

我比較期待您先貼張Q6600上4.5G的照片來看看,
不然事實就是慢一截.


avlife reloaded wrote:
我比較期待您先貼張Q6600上4.5G的照片來看看,


抱歉啦,小弟沒像版上大大那麼有錢,
Q6 、 E8 都是小弟買不起的東西,而且我對於當前的電腦很滿意

這些小程式用舊的單核心依舊很順沒錯,
小弟要說的只是四核心在「多個程式」的情況下,會比雙核心來的優勢些,

小弟文中也沒說超到 4.5G 這樣的事情,
就算不超頻,更多的手可以做更多的事情,這樣的比喻不知您可接受嗎?

如果有買才能講話的話,那非常好,小弟閉嘴,給您慢慢講
Q6600太熱,太耗電,太低階
開機時間過了幾年,電費的價差很快就浮現了
電腦一熱,問題就多
E8500是我比較有興趣的
avlife reloaded wrote:
您提到那些小程式,不...(恕刪)


開 MSN、Yahoo Messenger、Media Player、InternetExplorer、eMule、BT,
若上述軟體打開的狀態下,再加開線上遊戲呢?

而且有些人玩免費線上遊戲會多開掛網吧...

所以,一切看需求啦...沒有E8500絕對優於Q6600,也沒有Q6600絕對優於E8500。
dark templar wrote:
Q6600太熱,太耗...(恕刪)

溫度我覺得還ok
我的Q6600 G0版待機溫度大約在30度左右
我有換利民Ultra-120A散熱+1500轉風扇

每次談到雙核四核總是會引發戰爭
我只覺得各有各的好
E8500預設時脈高 
Q6600則是有多工優勢
雖然很多人說軟體不支援四核

就看樓主自己會不會覺得多兩核比較爽囉
shannon wrote:
選Q6600就對了....(恕刪)

如果是說超頻
E8500就不能超嗎
2粒也超了
還不是E8500頻率高
甜蜜教主~心凌* wrote:
溫度我覺得還ok我的...(恕刪)


我覺得電腦用比較多一點的人,還是四核心比較划算。

大家其實都忽略若同開兩個支援雙核心的程式,或者同時開四個單核心的程式。
其實還是四核心比較吃香喔。

但如果只是拿來開魔獸單視窗,其它常駐程式都關掉,如此專注的人,Q6600並不適合他...
song321c wrote:
開 MSN、Yahoo Messenger、Media Player、InternetExplorer、eMule、BT,
若上述軟體打開的狀態下,再加開線上遊戲呢?

而且有些人玩免費線上遊戲會多開掛網吧...


如果以您提到這些情形,
還是雙核心高時脈會較順, 四核心還是沒用. 除非你要兼轉檔.

以線上遊戲來說, 我遇過的根本都只支援單核心.
而且以台灣看得到的線上遊戲來說, 我看單核心也很夠了.
您不妨舉些有用到四核心的線上遊戲來分享一下.

至於多開掛網兼抓bt....之前我常在做這種事(天堂2掛收掛賣洗天幣,另外兼抓BT),
只是既然是這種用途, 那我會用比較低階的電腦去掛著24小時開機,
但是這只要舊的單核P4 3G(531)就很夠了,開兩個天堂2視窗掛網兼抓BT, CPU使用率大概10%.
E8500/Q6600都只是大材小用, 沒事增加電費罷了.

如果Q6600能夠超到與E8500超頻後相同或接近的時脈,
那我會建議Q6600, 畢竟多出無用的兩核, 也算是可備不時之需.
可惜實際上不可能.
E8500就是有兩個硬是比Q6600快上近1G, 使用率較高且比較新的核心,支援更新的指令集,又有較大的快取,
那當然還是選E8500省電又快速囉!!
avlife reloaded wrote:
以線上遊戲來說, 我遇過的根本都只支援單核心.
而且以台灣看得到的線上遊戲來說, 我看單核心也很夠了....(恕刪)


唉唉!
他都說線上遊戲多開的需求了,
你還去扯線上遊戲只支援單核心?

你不知道多開視窗下
可以針對不同視窗分別由我們指定不同CPU給他們嗎?
這就是多核心應用的最佳化
程式是死的,人是活的.
看討論串下來
認為四核心無法利用的(只知道轉檔一途的)
怎麼感覺好像都不知道這件事一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!