不大清楚腦兄變腦羞是被台霉戳到了哪個G點,我猜是不認同報導GG n3表現比intel 18A好。這當然有些以偏概全了,評論一個製程當然不能只用一個指標來評比但對客戶而言,能讓我賺到錢的就是好製程,所以閒著無聊請AI整理下資料看看2018 GG 7nm上市後發生什麼事zen 2在2019開始交由GG代工,沒幾年就把intel以前的現金牛打成落水狗,腦兄還在得意intel在mobile pc市佔回升的同時,其實背後代表可能意義或許是amd把CCD拿去作更高毛利的EPYC鞏固市場,畢竟新出的xeon從規格上也非吳下阿蒙所以各位大大不要一直吐槽腦兄啦,在鬼島練肖維也沒犯法啊
泄露跑分从来都是高的才有意义。低的没意义。假设某cpu 。没解禁前,有两个泄露跑分 一个r23 多核30000 不如前代35000。 另一个多核50000吊打前代。请问哪一个才是比较可能是实际性能?如果两个都是真实跑出来的数据。那么一定是两者测试条件不同。而如果该cpu的实际性能r23 为40000。 要让他跑30000分 ,非常简单→功耗限制,频率限制。要让他跑50000分,那就非常困难,目前除了液氮超频,没有其他办法。而现实几乎不会有人故意用液氮超频来让它达到那种性能,以此来故意误导消费者,因为没意义。跑低分,可以是为了测试某种功耗,某种条件下的表现。跑所谓高分,通常就是正常更接近完整性能释放下那个分数了。所以这种泄露跑分,看最高那个差不多就是最终解。meteorlake解禁前,当时就没出现比前代强的geekbench 跑分。越到后面才越接近前代的13700h 13900h的geekbench跑分。而最终解禁 ,果然差不多,强一点。能耗比更好。早期bios 不太行。等出了半年后bios修复后 能耗比曲线优势才慢慢出来。185h r23多核比13900h 多核强10%,整体功耗降20-25%目前388h的那个跑分很亮眼。我看了很多285h在geekbench6中的跑分。的确有极少数例子能刷到17000分左右。而往往单核会被牺牲掉剩26xx分。而极少数单核能到3000分的多核又会被牺牲到只有14xxx388h能在极少数测试样本中就出现3051/ 178xx这样的跑分 代表这颗的上限可能远不止如此而388h有这种性能的话,404的那个规格怎么可能满载只会有9700那种性能。而之后,又释出355的跑分 。同样404 ,连跑geekbench5 多核都能跑到9500分直逼365 geekbench 6的那个跑分 。而台湾电视台这篇报道,是在这些泄露全都出来后才做的报道。 而不是之前没有任何泄露。 突然来一个规格类似lunarlake的365 跑geekbench6 只有9700分这样的泄露 。就更显得这些媒体更不要脸
不要臉的說別人不要臉百步笑五十步題外話目前INTEL跑分就是快樂表而已啦高不高其次,先跟微軟喬好調度再跟我們講跑分這是我之前協助設定搭載U7 265HX筆電的感想是比14代好一點,但還是時不時在多視窗切換時卡一下在前景有些軟體時再開新的軟體有時也會卡一下老實說用起來真的很難受自稱20核CPU用起來卻像4核CPU一樣4+4(或是要說4+0+4也可以)就是文書規格,當4核CPU用就好,論性能那看單核夠不夠強就夠了多核跑分?多出來的小核都是拖油瓶
ロリ大大 wrote:不要臉的說別人不要臉...(恕刪) 你讲的问题是cpu ic设计方面的。虽然你讲的这部分也不是事实。比如什么20核只能当4核这种话。而台媒的那个,显然重点在18a和台积电n3b之间的对比。而且非常故意的选择性误导所以这部分只需要关注panther lake和lunarlake以及arrowlake-h的纯跑分对比就可以了。
为什么要称404 而不称44是有原因。看下这图就明白了。lpe核是单独在自己一簇,而上面的那组不再同一个ringbus上。而且lpe是没有l3缓存的。虽然它可以跟npu共用那个memory side cache